Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2018 г. по делу N 33-35513/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.,

судей Бузуновой Г.Н,

Олюниной М.В,

при секретаре Румянцевой М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В. гражданское дело по частной жалобе Морева Андрея Викторовича на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 июля 2018 года,

которым гражданское дело по иску Морева Андрея Викторовича к Мореву Аркадию Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения передано по подсудности для рассмотрения по существу в Савеловский районный суд г. Москвы,

УСТАНОВИЛА:

Истец Морев А.В. обратился в суд с иском к Мореву А.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Как следует из единого жилищного документа от 27.06.2018, местом жительства ответчика Морева А.В. является адрес: ххх.

Истец Морев А.В. в судебном заседании суда первой инстанции возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явился.

23 июля 2018 суд постановилприведённое выше определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения", место жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из единого жилищного документа от 27.06.2018, место регистрации по месту жительства ответчика Морева А.В. является адрес: ххх.

Передавая гражданское дело в Савеловский районный суд города Москвы для рассмотрения по подсудности, суд исходил из того, что к возникшему спору правила ст. 33 ГПК РФ применены быть не могут, дело принято к производству Черемушкинского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности.

Доводы частной жалобы о том, что иск правомерно предъявлен по месту жительства ответчика, отклоняются судебной коллегией, поскольку из материалов дела следует, что место жительства ответчика Морева А.В. является адрес: ххх, который также указан и самим истцом в исковом заявлении (л.д.2). Данный адрес места жительства ответчика не относиться к территориальной подсудности Черемушкинского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах, коллегия находит обоснованными выводы суда первой инстанции о передаче дела по подсудности и не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Морева Андрея Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи