Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2018 г. по делу N 33-35773/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Мызниковой Н.В, Дегтеревой О.В,

при секретаре Утешеве С.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по апелляционной жалобе Перекусихина В.В. на решение Кузьминского районного суда города Москвы от 16 марта 2018 года, которым постановлено:

в удовлетворении требований Перекусихина В.В. к ФКУЗ ЦВВЭ ФСИН России о признании незаконным и недействующим заключения N *** от *** г. - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Перекусихин В.В. 16.01.2018 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению здравоохранения "Центр военно-врачебной экспертизы Федеральной службы исполнения наказаний" (далее - ФКУЗ ЦВВЭ ФСИН России), в котором просил об отмене решения N *** от *** о признании годным к военной службе с незначительными ограничениями, мотивируя обращение тем, что оснований для установления истцу категории годности к военной службе Б (годен к военной службе с незначительными ограничениями) не имелось, поскольку имеющееся у истца заболевание, являющееся последствием полученной травмы при исполнении служебных обязанностей, препятствует дальнейшему прохождению службы в ФСИН России и является основанием для установления истцу категории Д (не годен к военной службе).

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, представитель ответчика ФКУЗ ЦВВЭ ФСИН России иск не признала; иные лица, участвующие в деле, ФКУ "СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве", председатель ВВК ФКУЗ ЦВВЭ ФСИН России Астахова О.В. в судебное заседание не явились.

16.03.2018 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Перекусихин В.В. по доводам апелляционной жалобы, подписанной представителями по доверенности Завертневым В.В, Асафовой Я.И, срок на подачу которой восстановлен определением суда от 19.06.2018.

В заседании судебной коллегии представитель истца Перекусихина В.В. по доверенности Курашинова К.А. доводы апелляционной жалобы поддержала; представитель ответчика ФКУЗ ЦВВЭ ФСИН России по доверенности Кондратюк Ю.А. против удовлетворения жалобы возражала; иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Перекусихин В.В, *** года рождения, 02.04.2013 принят на службу в ФСИН России на должность младшего инспектора 1 категории дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве, о чем заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе от *** (л.д. 20-21).

В период прохождения службы *** Перекусихиным В.В. получена травма при исполнении служебных обязанностей в связи с нападением заключенного, что подтверждается заключением о результатах служебной проверки УФСИН России по г. Москве от ***, по результатам которой было принято решение направить документы Перекусихина В.В. в ФКУЗ ЦВВЭ ФСИН России для определения степени тяжести полученной травмы (л.д. 13-15).

Согласно данному заключению истец с 09.06.2014 по 17.06.2014 находился на стационарном лечении в Клиническом госпитале ФКУЗ "МСЧ МВД России по г. Москве" с диагнозом: " *** ".

Согласно медицинским документам истцу неоднократно оказывалась медицинская помощь, так, *** он находился на лечении в Клиническом госпитале ФКУЗ "МСЧ МВД России по г. Москве", ***, *** - в Филиале Клинического госпиталя ФКУЗ "МСЧ МВД России по г. Москве", *** в отношении него проведена ***, *** в ФГБНУ "Научный центр неврологии", *** проходил лечение в Клиническом госпитале ФКУЗ "МСЧ МВД России по г. Москве", *** в отношении него проведена *** в ФГБНУ "Научный центр неврологии", ***, *** и *** проходил лечение в Клиническом госпитале ФКУЗ "МСЧ МВД России по г. Москве", *** в отношении него проведена ***, на основании проведенных в отношении истца медицинских исследований с учетом оказанного лечения и его результатов истцу устанавливались соответствующие диагнозы.

В отношении истца проведено освидетельствование в ФКУЗ ЦВВК ФКУЗ ЦВВЭ ФСИН России, по результатам которого составлено заключение от ***, по данным осмотра и анализа медицинских документов ему установлен экспертный диагноз: " *** ".

Заключением ЦВВК ФКУЗ ЦВВЭ ФСИН России от *** N *** на основании ст. 24в, 21в, 44в, 42г, 43в, 59в, 66д, 45г, 10в, 23г графы III Расписания болезней и ТДТ, Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565, Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в учреждениях и органах УИС Минюста РФ, утвержденной приказом Минюста России от 26.08.2003 N 206, письма ФСИН России N 02-20270 от 11.04.2016 *** Перекусихину В.В. установлена категория годности к военной службе Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями, истец признан не годным к службе в должности младшего инспектора первой категории дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве по третьей группе предназначения, а также указано, что он может быть использован на должностях, отнесенных к четвертой группе предназначения (л.д. 12).

Разрешая заявленные требования с учетом установленных по делу обстоятельств на основании собранных по делу доказательств, суд правильно руководствовался положениями Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565, Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Минюста России от 26.08.2003 N 206, в части не противоречащей Постановлению Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 согласно письму первого заместителя директора ФСИН России N 02-2256 от 23.01.2014, и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого заключения незаконным по доводам искового заявления Перекусихина В.В, поскольку освидетельствование истца проводилось компетентным органом, полномочным устанавливать категорию годности к военной службе с учетом представленных медицинских документов, которым изучены и оценены состояние здоровья истца и медицинские документы, имеющиеся на момент проведения экспертизы, на основании чего комиссия пришла к выводу об отсутствии необходимых условий для установления истцу по состоянию на *** категории годности к военной службе Д (не годен к военной службе).

Также судебная коллегия учитывает, что согласно пояснениям представителя ответчика в заседании суда апелляционной инстанции и представленному заключению ЦВВК ФКУЗ ЦВВЭ ФСИН России от *** Перекусихину В.В. установлена категория годности к военной службе Д (не годен к военной службе).

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд, правильно определилюридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы Перекусихина В.В. о том, что *** имелись основания для признания его негодным к военной службе, при проведении освидетельствования не в полной мере исследованы медицинские документы с учетом имеющегося у него заболевания и неверно применены положения действующих нормативных правовых актов не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку были предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают правильность выводов суда и не содержат правовых оснований, установленных в ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кузьминского районного суда города Москвы от 16 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Перекусихина В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: