Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2018 г. по делу N 33-35905/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Мищенко О.А,

судей - Куприенко С.Г, Мареевой Е.Ю,

с участием прокурора Оглио Е.Ф,

при секретаре - Кубикове Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А. дело по апелляционной жалобе ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Левковой С.В. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2018 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Выселить Левкову Светлану Владимировну из жилого помещения по адресу: ***.

В удовлетворении встречного иска Левковой Светланы Владимировны к Левкову Антону Ивановичу о признании права пользования жилым помещением - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Левков Антон Иванович обратился в суд с иском к Левковой С.В. о выселении, указывая в обоснование исковых требований, что проживает и зарегистрирован в квартире по адресу: *** с 1983 г, являясь членом семьи (средним сыном) нанимателя жилого помещения Левкова И.И. на основании договора социального найма от 29.05.2009 г, Левкова С.В. (жена Левкова Андрея Ивановича, старшего сына нанимателя) с 2009 г. проживает в данном жилом помещении, не имя права пользования им, не являясь членом семьи нанимателя, не внося плату за жилое помещение и коммунальные услуги и не будучи зарегистрированной по указанному адресу, Левкова С.В. зарегистрирована и имеет пожизненное право пользования иным жилым помещением по адресу: ***, неоднократные попытки выселить Левкову С.В. не имели успеха, заявление в полицию с просьбой принять меры по выселению незаконно проживающей Левковой С.В, было рассмотрено участковым инспектором, но никаких мер к выселению Левковой С.В. работниками полиции принято не было, участковый рекомендовал обратиться в суд.

Истец Левков А.И. просит суд выселить Левкову С.В. из жилого помещения по адресу: ***.

Левкова С.В. обратилась в суд со встречным иском к Левкову Антону Ивановичу о признании за ней права пользования спорной квартирой, указывая в обоснование исковых требований, что является супругой Левкова Андрея Ивановича, от брака имеет несовершеннолетнего ребенка Левкова Владимира Андреевича, *** г.р, муж и сын зарегистрированы по месту жительства по адресу: ***, на данной площади Левкова С.В. проживает вместе с ними в качестве члена семьи нанимателя. В спорной квартире зарегистрированы пять человек, в том числе: Левков И.И, являющийся ответственным квартиросъемщиком, трое его детей - Левков Андрей Иванович (муж Левковой С.В.), Левков Антон Иванович (брат мужа), Ерошкина А.И. (сестра мужа) и ее (Левковой С.В.) сын Левков В.А. После регистрации брака с Левковым Андреем Ивановичем они длительное время проживали на съемной квартире, до июля 2008 г, летом 2008 г. тяжело заболела мать мужа Левкова А.Н. и муж на время вернулся к родителям, чтобы ухаживать за матерью, брат мужа Левков Антон Иванович и сестра Ерошкина А.И. в этот период уже длительное время в квартире не проживали, Левков Антон Иванович в 2001 г. уехал жить в Калмыкию к своей гражданской супруге и приезжал только в период болезни матери, навестить, Ерошкина А.И. в квартире не проживает с 2005 г, с момента переезда к будущему мужу, где проживает до настоящего времени. После смерти жены Левковой А.Н, отец мужа очень страдал от одиночества, на нервной почве перенес второй микроинсульт, потерял зрение, именно отец был инициатором переезда к нему ее мужа Левкова Андрея Ивановича с семьей, с этим согласились и остальные члены семьи, в том числе Левков Антон Иванович и Ерошкина А.И. Они приняли предложение членов семьи и в марте 2009 г. переехали в квартиру по месту регистрации мужа и сына, где проживают по настоящее время.

Левкова С.В. просит суд, согласно уточненному встречному иску, признать за ней право пользования квартирой по адресу: *** до исполнения ребенку Левкову Владимиру Андреевичу, 2002 года рождения, 18 лет для исполнения возложенных на нее родительских обязанностей по уходу, воспитанию и содержанию несовершеннолетнего Левкова В.А, осуществления ежедневной заботы о нем и в связи с наличием хронического заболевания.

Левков Антон Иванович и его представитель - Фомичева Л.Н. в судебное заседание явились, исковые требования о выселении поддержали, в удовлетворении встречного иска просили отказать.

Левкова С.В, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего третьего лица Левкова В.А, и ее представитель - Налетова И.Г. в судебное заседание явились, исковые требования о выселении не признали, настаивали на удовлетворении встречного иска.

Третье лицо Левков И.И. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо Ерошкина А.И. в судебное заседание явилась, иск о выселении поддержала, в удовлетворении встречного иска просила отказать.

Третье лицо Левков Андрей Иванович в судебное заседание явился, в удовлетворении иска о выселении просил отказать, встречные исковые требования Левковой С.В. поддержал.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Левкова С.В, по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение норм материального права неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Левкова С.В. и ее представитель - Налетова И.Г. в судебное заседание апелляционной инстанции явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель истца по первоначальному иску Левкова Антона Ивановича - Фомичева Л.Н. в судебное заседание апелляционной инстанции явились, полагали решение суда законным и обоснованным.

Третье лицо Левков Андрей Иванович в судебное заседание апелляционной инстанции явился, согласился с доводами апелляционной жалобы.

Третье лицо Ерошкина А.И. в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, согласилась с решением суда первой инстанции.

Истец по первоначальному иску Левков Антон Иванович, третьи лица Левков И.И, Левков В.А. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным ( часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права ( часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ с уд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, ознакомившись с заключением прокурора Оглио Е.Ф, полагавшей, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, которым судом дана надлежащая правовая оценка, и требованиями закона.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру по адресу: ***.

В спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы по месту жительства:

- Левков И.И. с 23.09.1983 г,

- Левков Антон Иванович с 09.04.1999 г,

- Левков Андрей Иванович с 24.09.1993 г,

- Ерошкина (Левкова) А.И. с 06.02.2002 г,

- Левков В.А, 10.05.2002 г.р, с 05.06.2002 г, которые занимают спорное жилое помещение на основании договора социального найма от 29.05.2009 г.

Фактически в спорном жилом помещении также проживает Левкова С.В, которая приходится супругой Левкову Андрею Ивановичу и матерью несовершеннолетнего Левкова В.А.

Из материалов дела следует, что Левкова С.В. постоянно зарегистрирована с 16.10.1998 г. по адресу: ***.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 60, 67, 69, 70 ЖК РФ, оценив представленные по делу доказательства, в том числе показания свидетеля, пришел к выводу, что поскольку Левков Антон Иванович и третьи лица являются нанимателями спорного жилого помещения, в настоящее время в спорной квартире проживает Левкова С.В, Левков Антон Иванович возражает против ее проживания в квартире, прав на спорное жилое помещение у Левковой С.В. не имеется, доказательств обратного суду, вопреки ст.56 ГПК РФ, не представлено, из материалов дела следует, что Левкова С.В. постоянно зарегистрирована по месту жительства по адресу: *** в связи с чем исковые требования Левкова Антона Ивановича о выселении Левковой С.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также суд первой инстанции указал, что исходя из положений п.28 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" в соответствии с которым, если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо ( часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение, в таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения ( пункт 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ), при удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Доводы Левковой С.В. о том, что ее вселение в спорное жилое помещение состоялось с согласия и одобрения нанимателя Левкова И.И. и остальных членов его семьи, суд первой инстанции отклонил, поскольку указанные доводы противоречат материалам дела и не подтверждены объективными доказательствами.

Доводы представителя Левковой С.В. о том, что право пользования Левковой С.В. спорным жилым помещением производно от права проживания в данном жилом помещении членов ее семьи - мужа Левкова Андрея Ивановича и сына Левкова В.А, что удовлетворение иска нарушит право несовершеннолетнего Левкова В.А. на проживание с семьей, суд первой инстанции обоснованно счел основанными на неверном толковании положений действующего законодательства и правомерно отклонил.

В связи с изложенным суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения встречных исковых требований Левковой С.В. о сохранении за ней права пользования спорной квартирой до достижения ребенком возраста 18 лет.

Судебная коллегия полагает согласиться с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и требованиях закона.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены постановленного решения, фактически повторяют доводы, приведенные в обоснование встречных исковых требований Левковой С.В. и возражений относительно первоначально заявленных требований, по существу сводятся к переоценке выводов суда об удовлетворении первоначального иска и отказе в удовлетворении встречного иска, что не может служить основанием к отмене решения.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства. Выводы суда основаны на всестороннем, объективном, полном и непосредственном исследовании представленных доказательств, правовая оценка которым судом дана в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, и оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Левковой С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи