Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2018 г. по делу N 33-36011/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Иваненко Ю.С,

судей Карпушкиной Е.И, Олюниной М.В,

при секретаре Румянцевой М.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по апелляционной жалобе истца Воропаевой С.К. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2017 года,

руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Таганского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Воропаевой С.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Шайдуллина М.Н. Дело N 33-36011/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Иваненко Ю.С,

судей Карпушкиной Е.И, Олюниной М.В,

при секретаре Румянцевой М.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по апелляционной жалобе истца Воропаевой С.К. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска фио к ГК "АСВ" о взыскании страхового возмещения - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Воропаева С.К. обратилась в суд с иском к ответчику ГК "АСВ", просит взыскать денежные средства в размере 963 642,89 руб, указав, что между истцом и ОАО "ПРБ" были заключены договоры банковского вклада 09-ПСР1- телефон от 06.05.2013 года, N 09-ДВС1- телефон от 02.12.2013 года, N 40817/100477 30.07.2013 года на общую сумму 2 001 211,43 руб. Приказом Банка России у ОАО "ПРБ" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Поскольку возмещение по вкладу выплачено не в полном размере, истец обратилась в суд.

Истец в суд первой инстанции не явилась, извещалась надлежащим образом, телеграмму не получила.

Представитель ответчика - ГК "АСВ" не явился, извещен, в судебном заседании 29.11.2017 года представил письменные возражения.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, судом первой инстанции неправильно установлены фактические обстоятельства дел, неправильно применены нормы материального права.

В соответствии с частью 1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе.

Истец в судебное заседание судебной коллегии не явилась, направила в суд своего представителя Воропаева А.А, который доводы жалобы поддержал.

Представителей ответчика ГК "АСВ" по доверенности фио в заседание апелляционной инстанции явился, доводы жалобы не признал.

Учитывая, что истец в заседание коллегии не явилась, направила в суд своего представителя, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся участников процесса, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Суд первой инстанции, при вынесении решения, правильно руководствовался положениями ст.ст.224, 836 ГК РФ, ст.ст.2, 5, 8, 9, 11, 12 Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ".

Из материалов дела следует, что между истцом и ОАО "ПРБ" были заключены договоры банковского вклада 09-ПСР1- телефон от 06.05.2013 года, N 09-ДВС1- телефон от 02.12.2013 года, N 40817/100477 30.07.2013 года на общую сумму 2 001 211,43 руб.

Приказом Банка России N ОД-910 от 05.05.2014 у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.06.2014 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Агентство.

Согласно представленной выписке из реестра обязательств, по состоянию на 05.05.2014 года остаток по счету составлял 2 001 211,43 руб.

ГК "АСВ" выплатило страховое возмещение в размере - 700 000 руб. В ходе конкурсного производства истцу произведены выплаты на сумму 337 568,54 руб. Размер неудовлетворенных требований, вытекающих из договора банковского вклада составляет 963 642,89 руб.

В заседании судебной коллегии подтвердились установленные судом первой инстанции обстоятельства, которые также объективно подтверждаются письменными материалами дела, участниками процесса оспорены и опровергнуты не были, а потому не вызывают у суда сомнений.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из совокупности имеющихся в деле доказательств, в частности выписки из реестра обязательств банка перед вкладчиками, подтверждающей выплату истцу страхового возмещения в максимальном размере в рамках действия Федерального закона от 23 декабря 2003 года N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам, правильно установленным судом первой инстанции.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы истца, судебная коллегия исходит из следующего.

Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов регулируются Федеральным законом от 23.12.2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".

Согласно ст. 2 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в банке на адрес на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.

Статья 5 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" устанавливает, что в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.

Как установлено положениями ст.ст. 6-9 вышеуказанного Федерального закона, участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков. Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности", причем страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", решение Банка России об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций вступает в силу со дня принятия соответствующего акта Банка России и может быть обжаловано в течение 30 дней со дня публикации сообщения об отзыве лицензии на осуществление банковских операций в "Вестнике Банка России". Обжалование указанного решения Банка России, а также применение мер по обеспечению исков в отношении кредитной организации не приостанавливают действия указанного решения Банка России.

Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей, (в ред. Федерального закона от 13.10.2008 N 174-ФЗ)

Если вкладчик имеет несколько вкладов в одном банке, суммарный размер обязательств которого по этим вкладам перед вкладчиком превышает 700 000 рублей, возмещение выплачивается по каждому из вкладов пропорционально их размерам. Установленное настоящей частью условие действует в отношении всех вкладов, внесенных вкладчиком (в пользу вкладчика) в один банк, в том числе вкладов, внесенных в связи с осуществлением предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности.

Положения статьи 11 в редакции. Федерального закона от 29.12.2014 N 451-ФЗ применяются к банкам, страховой случай, в отношении которых наступил после 29 декабря 2014 года.

При представлении вкладчиком (его представителем) в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, Агентство представляет вкладчику выписку из реестра обязательств банка перед вкладчиками с указанием размера возмещения по его вкладам.

Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

Так согласно материалам дела, общая сумма денежных средств истца, находящихся во вкладах банка ОАО "ПРБ" составила 2 001 211,43 руб.

Ответчик ГК "АСВ" на основании положений ст. 11 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" в ред. Федерального закона от 13.10.2008 N 174-ФЗ, которая применяется к спорным правоотношениям, поскольку они возникли до 29 декабря 2014 года, выплатило страховое возмещение истцу в полном объеме.

В ходе конкурсного производства истцу произведены выплаты на сумму 337 568,54 руб.

В силу положений ч. 3 ст. 7 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" вкладчик, получивший возмещение по вкладам, размещенным в банке, в отношении которого наступил страховой случай, сохраняет право требования к данному банку на сумму, определяемую как разница между размером требований вкладчика к данному банку и суммой выплаченного ему возмещения по вкладам в данном банке. Удовлетворение такого права требования вкладчика к банку осуществляется в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Судебная коллегия обращает внимание, что в силу положений ст. 189.92 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право требование суммы, определяемой как разница между размером требований вкладчика к данному банку и суммой выплаченного ему возмещения по вкладам в данном банке, удовлетворяется в ходе конкурсного производства как кредиторов первой очереди.

Согласно положениям ст. 189.94 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" удовлетворение требований кредиторов первой очереди осуществляется в два этапа: в порядке предварительных выплат и в порядке окончательных выплат. При этом в порядке предварительных выплат удовлетворяются требования кредиторов первой очереди той кредитной организации, которая на день отзыва у нее Банком России лицензии на осуществление банковских операций не являлась участником системы обязательного страхования вкладов в соответствии с Федеральным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".

В порядке окончательных выплат удовлетворяются требования кредиторов первой очереди, оставшиеся не удовлетворенными в порядке предварительных выплат.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неверно установилфактические обстоятельства дела, нельзя признать обоснованными.

Ссылки жалобы на то, что истец не могла участвовать в суде первой инстанции по уважительным причинам, поскольку в период рассмотрения спора находилась в больнице не лечение, правового значения не имеет, новых доказательств, могущих повлиять на существо решения истцом не представлено, права истца вынесенным решением суда не нарушены, страховые обязательства ответчика перед истцом исполнены в полном объеме, возмещение получено, законных оснований для выплаты страхового возмещения не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы несостоятельны, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Таганского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Воропаевой С.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: