Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2018 г. по делу N 33-36115/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Новиковой О.А.

и судей Гусевой О.Г, Матлахова А.С,

при секретаре Замалутдиновой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по частной жалобе ГБУ г. Москвы "Жилищник Рязанского района" на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 мая 2018 года, которым отказано в удовлетворении заявления ГБУ г. Москвы "Жилищник Рязанского района" об отмене определения Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 марта 2018 года об оставлении искового заявления без рассмотрения,

установила:

в производстве Кузьминского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело по иску ГБУ г. Москвы "Жилищник Рязанского района" к Полякову А.М, Поляковой Л.С, Ледо Переда М.Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 30.03.2018 исковое заявление ГБУ г. Москвы "Жилищник Рязанского района" оставлено без рассмотрения в соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, ввиду повторной неявки в судебное заседание представителя истца.

02.04.2018 представителем ГБУ г. Москвы "Жилищник Рязанского района" подано заявление об отмене определения от 30.03.2018.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит ГБУ г. Москвы "Жилищник Рязанского района" по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

В соответствии абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что ГБУ г. Москвы "Жилищник Рязанского района" было извещено о дате и времени судебных заседаний, состоявшихся 12.03.2018 и 30.03.2018, при этом явку своего представителя в суд не обеспечило. Истец о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Болезнь представителя ГБУ г. Москвы "Жилищник Рязанского района" не может быть расценена в качестве уважительной причины неявки в судебное заседание, поскольку истец является юридическим лицом.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ГБУ г. Москвы "Жилищник Рязанского района" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: