Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2018 г. по делу N 33-36243/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Артюховой Г.М, Полковникова С.В.

при секретаре Илюткиной О.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

дело по частной жалобе представителя ТСЖ "Березовая Роща, 12" по доверенности Минеева А.А. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 12 марта 2018 года, которым постановлено:

Возвратить ответчику апелляционную жалобу на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 14.11.2017 года по гражданскому делу N 2-2548/17 по иску Вульфсон Л.Б, Вульфсона Л.В. к ТСЖ "Березовая Роща, 12" о возмещении ущерба, причиненного заливом, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.

УСТАНОВИЛА:

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 14.11.2017 года частично удовлетворен иск Вульфсон Л.Б. к ТСЖ "Березовая Роща, 12" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

18.12.2017 года представителем ответчика ТСЖ "Березовая Роща, 12" подана краткая апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 29.12.2017 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 28.02.2018 года и предложено заявителю предоставить в суд мотивированную апелляционную жалобу.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель ТСЖ "Березовая Роща, 12" по доверенности Минеев А.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения сторон.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей ТСЖ "Березовая Роща, 12" по ордеру адвоката Минеева А.А, по доверенности Артемова А.В, поддержавших доводы частной жалобы, представителя Вульфсон Л.Б. по доверенности Вульфсон Л.В, возражавшего против отмены определения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.323 ГПК РФ в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Из материалов дела следует, что решением Савеловского районного суда г. Москвы от 14.11.2017 года частично удовлетворен иск Вульфсон Л.Б. к ТСЖ "Березовая Роща, 12" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

18.12.2017 года представителем ответчика ТСЖ "Березовая Роща, 12" подана краткая апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 29.12.2017 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков до 28.02.2018 года.

12.03.2018 года судом вынесено определение о возврате апелляционной жалобы, поскольку недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении суда от 29.12.2017 года, устранены не были.

Судебная коллегия с данными выводами суда согласиться не может.

В силу п.3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба с необходимыми документами была направлена в суд почтовым отправлением, сданным на почту 28.02.2018 года, то есть в срок, установленный судом. Тот факт, что данная почтовая корреспонденция поступила в суд после указанной даты, то есть по истечению срока, установленного судом, не может служить основанием для возврата апелляционной жалобы в силу вышеприведенных норм закона.

При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным, поскольку оно не соответствует нормам гражданского процессуального законодательства, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда города Москвы от 12 марта 2018 года отменить.

Председательствующий

Судьи