Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2018 г. по делу N 33-36245/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Артюховой Г.М, Полковникова С.В.

при секретаре Илюткиной О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней Гарина К.А. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 16 июня 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Емельяновой Л.Н. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Гатиатулина В.К, Гарина К.А. в пользу Емельяновой Л.Н. в счет возмещения ущерба 540 000 руб, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб, почтовые расходы в сумме 643,69 руб, а всего взыскать 590 643,69 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Гатиатулина В.К, Гарина К.А. госпошлину в бюджет города Москвы в размере 150 руб. с каждого.

УСТАНОВИЛА:

Истец Емельянова Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам Гатиатулину В.К, Гарину К.А. о взыскании вреда, причиненного преступлением, в размере 540 000 руб, компенсации морального вреда в сумме 200 000 руб, указывая на то, что приговором Савеловского районного суда города Москвы от 07.07.2014 года ответчики были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и им назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года каждому. Указанным приговором был удовлетворен гражданский иск истца о взыскании с ответчиков солидарно денежных средств в сумме 1 000 000 руб. Приговор не обжаловался, вступил в законную силу. Данным приговором установлено, что ответчики похитили у истца денежные средства в размере 1 000 000 руб, которые истец взяла в долг у *** по расписке от 27.07.2013 года под 18% годовых со сроком возврата до 27.06.2016 года. Проценты по данному договору займа являются убытками истца в размере 540 000 руб, которые она просит взыскать с ответчиков.

Истец Емельянова Л.Н. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме, также просила суд взыскать с ответчиков расходы по отправлению телеграмм в размере 643, 69 руб.

Ответчики Гатиатулин В.К, Гарин К.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит Гарин К.А. по доводам апелляционной жалобы и дополнения к ней.

Гатиатулин В.К, извещенный надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явился, о причине неявки не сообщил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения Гарина К.А, его представителя по устному ходатайству Самборской О.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, Емельяновой Л.Н, возражавшей против отмены решения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения в части удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда по следующим основаниям.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что приговором Савеловского районного суда города Москвы от 07.07.2014 года ответчики были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и им назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года каждому.

Также данным приговором был удовлетворен гражданский иск истца о взыскании с ответчиков солидарно денежных средств в сумме 1 000 000 руб.

Приговор не обжаловался, вступил в законную силу.

Приговором Савеловского районного суда города Москвы от 07.07.2014 года установлено, что ответчики похитили у истца денежные средства в размере 1 000 000 руб. путем злоупотребления доверием группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Денежные средства в размере 1 000 000 руб. истец получила в долг по договору займа, заключенного между истцом и ***, от 27.07.2013 года под 18% годовых со сроком возврата до 27.06.2016 года.

Проценты по данному договору займа в сумме 540 000 руб. являются убытками истца.

В соответствии со ст.ст. 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания убытков, суд исходил из того, что вследствие преступных действий ответчиков истцу причинены убытки в виде процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 27.07.2013 года в размере 540 000 руб, и взыскал с ответчиков указанную сумму в полном объеме.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по отправке телеграммы в сумме 643,69 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ суд взыскал с ответчиков государственную пошлину в бюджет города Москвы в размере по 150 руб. с каждого.

Изложенные выводы следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними.

Вместе с тем суд не может согласиться с выводом суда об удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50 000 руб, поскольку суд неверно применил положения ст. 151 ГК РФ, что в соответствии со ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения.

В силу требований ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд пришел к выводу о солидарном взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Однако как следует из материалов дела, в результате совершенного преступления истцу был причинен вред имущественного характера, доказательств нарушения ответчиками ее личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ей нематериальные блага, истцом не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что проценты по договору займа не являются убытками в смысле ст. 15 ГК РФ, поскольку отсутствует причинная связь между действиями ответчиков и возникшими убытками, судебная коллегия находит несостоятельными. Как установлено приговором суда, Емельянова Л.Н. получила от *** в долг 1 000 000 руб, которые были похищены ответчиками путем злоупотребления доверием (мошенничество), расписка, подтверждающая заключение договора займа в указанной сумме на три года под 18% годовых представлена в материалы дела, сумма основного долга взыскана на основании приговора суда от 07.07.2014 года, однако до настоящего времени истцу не возвращена, что ответчик не оспаривал в суде апелляционной инстанции, истец длительное время лишена возможности иным способом распорядиться денежными средствами, в связи с чем уплата займодавцу процентов в размере 540 000 руб. является убытками истца.

С учетом изложенного решение суда в части солидарного взыскания с ответчиков компенсации морального вреда подлежит отмене как не основанное на законе, с вынесением нового решения в указанной части об отказе в удовлетворении исковых требований. В остальной части решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда города Москвы от 16 июня 2015 года в части солидарного взыскания с ответчиков компенсации морального вреда отменить.

Постановить в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Емельяновой Л.Н. к Гатиатулину В.К, Гарину К.А. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу и доп олнения к ней - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: