Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2018 г. по делу N 33-36247/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе фио на решение Никулинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований фио, фио к адрес "Очаково-Матвеевское" о перерасчете задолженности - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истцы фио, фио обратились в суд с иском к ответчику адрес "Очаково-Матвеевское" о пересчете задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с дата по дата и аннулировании задолженности в размере сумма, ссылаясь на то, что в дата истец фио со своими детьми выехала из квартиры по адресу: адрес, 15-2-63, в адрес, где и оплачивала коммунальные услуги. В связи с изложенным истцы просили исключить из задолженности за указанный период сумма

Истец фио в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства изведена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, в удовлетворении иска просил отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец фио, ссылаясь на то, что в квартире зарегистрировано 10 человек, с дата по дата семья истца проживала во Владикавказе, в спорной квартире семье истца принадлежит одна комната, начисления за которую не обоснованы; судом не учтен уточненный иск.

Истец фио в заседание судебной коллегии явилась, апелляционную жалобу поддержала в полном объеме.

Истец фио и представитель ответчика адрес "Очаково-Матвеевское" в заседание судебной коллегии не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение законным и не подлежащим отмене, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Как установлено в пп.г п.31 Постановление Правительства РФ от дата N 354 (ред. от дата) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") исполнитель обязан: производить в установленном настоящими Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении;

В п 86 Правил установлено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Пунктом 88 Правил установлено, что не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

В соответствии с п.90 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение.

Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

Пунктом 93 Правил установлено, что в качестве документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, к заявлению о перерасчете могут прилагаться: проездные билеты, оформленные на имя потребителя (в случае если имя потребителя указывается в таких документах в соответствии с правилами их оформления), или их заверенные копии. В случае оформления проездных документов в электронном виде исполнителю предъявляется их распечатка на бумажном носителе, а также выданный перевозчиком документ, подтверждающий факт использования проездного документа (посадочный талон в самолет, иные документы); счета за проживание в гостинице, общежитии или другом месте временного пребывания или их заверенные копии; документ органа, осуществляющего временную регистрацию гражданина по месту его временного пребывания в установленных законодательством Российской Федерации случаях, или его заверенная копия; иные документы, которые, по мнению потребителя, подтверждают факт и продолжительность временного отсутствия потребителя в жилом помещении.

Из п.94 Правил следует, что предоставляемые потребителем копии документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя, должны быть заверены лицами, выдавшими такие документы, или лицом, уполномоченным в соответствии с законодательством Российской Федерации на совершение действий по заверению копий таких документов.

Судом первой инстанции установлено, что фио, фио, а также фио и фио зарегистрированы и проживают по адресу: адрес. фио и фио являются собственниками по 4/27 долей в праве каждая в данном жилом помещении, что подтверждается материалами дела.

Как следует из пояснений истца фио, с дата она и ее дети проживали в адрес, где и оплачивала коммунальные услуги, в связи с чем, просила суд пересчитать задолженность по ЖКУ по квартире по адресу: адрес, за период с дата по дата

Согласно справки о финансовом состоянии лицевого счета, ответчик имеет задолженность за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание в размере сумма за период с дата по дата

Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения ст.153 ЖК РФ, Постановления Правительства РФ от дата N 354, в редакции от дата, "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", суд первой инстанции исходил из того, что истцом в материалы дела представлены копии квитанций об оплате коммунальных услуг в адрес за период 2012, 2013, дата За период дата и дата квитанций не представлено. Кроме того, истцом в материалы дела представлены свидетельства о регистрации по месту пребывания на имя фио, фио, фио по адресу: адрес на период с дата по дата Вместе с тем, фио не представлено доказательств того, что в период с дата по дата истец и ее дети проживали по вышеуказанному адресу, и что истец нес бремя расходов по оплате коммунальных услуг в адрес. В связи с изложенным суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах и отвечают требованиям норм материального права.

Исследовав представленные сторонами доказательства, в том числе, объяснения сторон, письменные доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с правилами ч. 4 ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что истцом не представлено доказательств фактического проживания по иному месту жительства несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, дающих ей право на перерасчет задолженности.

Мотивы, по которым суд не согласился с доводами истца, изложены в решении суда и судебная коллегия с ними соглашается.

Оценивая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит их не состоятельными, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих, что по указанному истцом адресу в адрес на нее и ее детей начислялась плата за коммунальные услуги в спорный период не представлено.

Обстоятельства, на которые истец ссылается в апелляционной жалобе, относительно количества лиц, зарегистрированных в квартире и наличия у истца в пользовании только одной комнаты, с учетом предмета и основания иска правового значения не имеют.

Также является не состоятельным довод апелляционной жалобы о том, что судом не рассмотрен уточненный иск (л.д. 55-58), в котором содержатся требования об аннулировании задолженности, поскольку, как следует из решения суда, все исковые требования, в том числе, требования об аннулировании задолженности, судом были рассмотрены.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

Доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение решения суда апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Никулинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: