Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2018 г. по делу N 33-36565/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суменковой И.С. и судей Фроловой Л.А., Павловой И.П., при секретаре Разумной И.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ГБУ "Жилищник района Восточное Измайлово" на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 29 марта 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Бойко Натальи Александровны, Бойко Олега Владимировича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Бойко Марии Олеговны, к ГБУ "Жилищник района Восточное Измайлово" о взыскании суммы ущерба, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ "Жилищник района Восточное Измайлово" в пользу Бойко Натальи Александровны сумму ущерба в размере 57 543 руб, штраф по Закону Российской Федерации "О защите прав потребителей" в размере 28 771 руб. 50 коп, расходы по оплате услуг оценщика 4 000 руб, расходы на представителя в размере 35 000 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 1 550 руб. 86 коп.

Взыскать с ГБУ "Жилищник района Восточное Измайлово" в пользу Бойко Олега Владимировича сумму ущерба в размере 57 543 руб, штраф по Закону Российской Федерации "О защите прав потребителей" в размере 28 771 руб. 50 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 1 550 руб. 86 коп.

Взыскать с ГБУ "Жилищник района Восточное Измайлово" в пользу Бойко Марии Олеговны сумму ущерба в размере 57 543 руб, штраф по Закону Российской Федерации "О защите прав потребителей" в размере 28 771 руб. 50 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 1 550 руб. 86 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать,

УСТАНОВИЛА:

Бойко Н.А, Бойко О.В. действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Бойко М.О, обратились в суд с иском к ГБУ "Жилищник района Восточное Измайлово" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа. В обоснование иска указали, что они являются собственниками квартиры N 68, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Первомайская, д. 69, корп. 1. 7 января 2017 года лопнул сгон центрального отопления на чердаке, вследствие чего произошел залив их квартиры. Комиссией в составе представителей ГБУ "Жилищник района Восточное Измайлово" составлен акт от 20 января 2017 года и повторный акт от 21 марта 2017 года, которыми подтвержден факт залива квартиры N 68, указаны следы повреждения отделки квартиры, а также причина залива. В связи с заливом помещения их квартиры нуждаются в восстановительном ремонте, стоимость которого составила 172 629 руб. 60 коп. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. Истцы просили суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 172 629 руб, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 652 руб. 58 коп, штраф в размере 50%; в пользу Бойко Н.А. расходы на оплату услуг эксперта-оценщика в размере 4 000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 42 200 руб. и расходы на оплату нотариальных услуг в размере 600 руб.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, наделили полномочиями представителя Посохова А.В, который в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика ГБУ "Жилищник района Восточное Измайлово" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил отзыв на иск, в котором указал, что ГБУ "Жилищник района Восточное Измайлово" является надлежащим ответчиком по делу.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы Каракулева А.Л. в судебном заседании представила письменные пояснения, в которых указала, что работы по ремонту внутридомовых систем теплоснабжения (стояков) проводились после залива с 1 марта 2017 года по 4 апреля 2017 года, обязанность по надлежащему содержанию имущества многоквартирного дома до проведения капитального ремонта в рамках договоров на техническое обслуживание многоквартирных домов возложена на ГБУ "Жилищник района Восточное Измайлово".

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик ГБУ "Жилищник района Восточное Измайлово" по доводам апелляционной жалобы.

Бойко О.В, Бойко М.О, представитель Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в заседание судебной коллегии не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ГБУ "Жилищник района Восточное Измайлово" по доверенности Засикан А.Г, поддержавшей доводы жалобы, объяснения Бойко Н.В, возражавшей против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Судом первой инстанции установлено, что Бойко Н.А, Бойко О.В, Бойко М.О. являются собственниками квартиры N 68, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Первомайская, д. 69, корп. 1, на основании свидетельств о государственной регистрации права, каждому принадлежит по 1/3 доли в праве собственности.

7 января 2017 года на чердаке указанного дома лопнул сгон центрального отопления, вследствие чего произошел залив квартиры 68, расположенной по адресу: г. Москвы, ул. Верхняя Первомайская, д. 69, корп. 1.

Данное обстоятельство, а также объем повреждений квартиры истца подтверждаются актами от 20 января 2017 года и от 21 марта 2017 года, составленными комиссией в составе представителей ГБУ "Жилищник района Восточное Измайлово".

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Стоимость восстановительного ремонта пострадавшей от залива квартиры в соответствии с отчетом оценочной компании ООО "Бюро независимой оценки и экспертизы" NА 17-0322/8-2 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта объекта (квартиры) N 68, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Первомайская, д. 69, корп. 1, составила 172 629 руб. 60 коп.

Определяя лицо, ответственное за причинение истцам ущерба, суд установил, что в данном доме производился капитальный ремонт, подрядной организацией являлось ООО "Первая лифтовая компания", заказчиком - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы.

Однако поскольку работы в рамках капитального ремонта по ремонту внутридомовых систем теплоснабжения (стояков) проводились после залива с 1 марта 2017 года по 4 апреля 2017 года, из проектной документации "Техническое заключение о состоянии несущих конструкций и инженерных систем здания" следует, что физический износ системы отопления составлял 65%, имелись заваренные свищи, замененные участки стояков, следы коррозии элементов системы, суд, проанализировав положения ст. 161 ЖК, пришел к верному выводу о том, что ответственность за причиненный истцам ущерб должна быть возложена на управляющую компанию, на которую возложена обязанность по надлежащему содержанию имущества многоквартирного дома до проведения капитального ремонта в рамках договоров на техническое обслуживание многоквартирных домов.

При таких обстоятельствах суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истцов ущерб в сумме 172 629 руб. 60 коп. в равных долях.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании данной нормы Закона суд правомерно взыскал с ГБУ "Жилищник района Восточное Измайлово" за несоблюдение требований истцов штраф в размере 28 771 руб. 50 копеек в пользу каждого истца.

Взыскание с ответчика в пользу истца Бойко Н.А. расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. и на оплату услуг оценщика в размере 4 000 руб. не противоречит ст. 100 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ.

Взыскание с ответчика в пользу каждого истца расходов на госпошлину соответствует положениям ст. 98 ГПК РФ.

Поскольку выданная истцами доверенность на представителя не содержит указание на то, что она выдана для участия представителя в конкретном деле или в конкретном судебном заседании по делу, суд отказал истцам во взыскании с ответчика расходов на нотариальные услуги в размере 600 руб.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

В обоснование апелляционной жалобы ГБУ "Жилищник района Восточное Измайлово" указало, что сгон центрального отопления на чердаке лопнул после проведенного капитального ремонта многоквартирного дома. Ремонтные работы выполняла подрядная организация ООО "Первая лифтовая компания" по договору, заключенному с Фондом капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы.

Эти доводы были предметом исследования суда первой инстанции. Изучив правоотношения сторон, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответственность за причиненный истцам ущерб в результате разрыва сгона центрального отопления на чердаке дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Первомайская, д. 69, корп. 1, несет управляющая компания ГБУ "Жилищник района Восточное Измайлово", осуществляющая содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда, не опровергают правильности выводов суда, фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, а потому признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 названного постановления решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение постановлено судом в полном соответствии с данными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда г. Москвы от 29 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГБУ "Жилищник района Восточное Измайлово" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи