Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2018 г. по делу N 33-36665/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио частную жалобу фио на определение Кунцевского районного суда адресот дата, которым постановлено:

В удовлетворении заявления фио о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу N 2- 7034/16 - отказать.

Установила:

фио обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу N 2-7034/16. В обоснование было указано, что заявителем им получено Постановление о возбуждении исполнительного производства от дата N 77007/17/187940, предметом исполнения которого является обязание фио заключить с наименование организации договор пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого товарищества за плату в размере сумма за каждые 100 кв. м (1 сотка) площади земельного участка, находящегося в его собственности, на условиях, определенных собранием уполномоченных СНТ от дата с момента вступления решения суда в законную силу. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа N ФС телефон от дата, выданного Кунцевским районным судом адрес Заявитель считает, что выдача исполнительного листа произведена судом с нарушений требований закона, поскольку, в соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исполнительные листы выдаются на основании судебных актов, возлагающих обязанность по передаче другим лицам денежных средств и иного имущества либо совершение в их пользу определенных действий или воздержание от совершения определенных действий, например, в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 206 ГПК РФ (части 1 и 3 ст. 1 Закона об исполнительном производстве), а исполнительные листы на основании судебных актов, не содержащих вышеуказанных предписаний, например, в случаях признания судом права на имущество, понуждение к заключению договора, судом не выдаются. В связи с чем просил прекратить исполнительное производство N 59105/17/77007-ИП по гражданскому делу N02-7034/2016.

Заявитель фио, представитель заинтересованного лица наименование организации в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещались, судебные извещения возвращены в суд без вручения адресатам почтовым отделением связи в связи с истечением сроков хранения.

Заинтересованное лицо представитель ОССП адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, о причине неявки суду не сообщил, суд счел возможным продолжить рассмотрение заявления в отсутствие сторон.

Суд постановилуказанное выше определение об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Разрешая заявление фио, суд руководствовался положением ст.439 ч. 1 ГПК РФ, в соответствии с которой исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 ст. 43 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Судом было установлено, что решением Кунцевского районного суда адресот дата в удовлетворении исковых требований СНТ" Золотой Ранет" к фио об обязании заключить договор было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Кунцевского районного суда адрес от дата отменено, по делу постановлено новое решение: обязать фио заключить с наименование организации договор пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого товарищества за плату в размере сумма в месяц за каждые 100 кв. м (1 сотка) площади земельного участка, находящегося в его собственности, на условиях, определенных собранием уполномоченных СНТ от дата с момента вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, указанный судебный акт вступил в законную силу дата, в связи с чем, дата по данному делу выдан исполнительный лист ФС N 010051481, полученный представителем истца дата, и возбуждено исполнительное производство дата.

Доводы заявителя о прекращении исполнительного производства в связи с тем, что выдача исполнительного листа произведена судом с нарушением закона со ссылкой на п. 17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", поскольку исполнительные листы при понуждении к заключению договора судом не выдаются, были рассмотрены судом первой инстанции и не признаны обоснованными.

При этом судом было верно указано, что в соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если судом принято решение об удовлетворении требований, не подлежащих принудительному исполнению, и требований, которые возлагают на сторону (стороны) спора обязанность по передаче денежных средств и иного имущества либо по совершению определенных действий, то на основании этого судебного акта в части возложения обязанностей может выдаваться исполнительный лист.

Суд обоснованно указал на положение ч. 2 ст. 13 ГПК РФ согласно которой, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Вместе с тем, судебный акт- апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата по гражданскому делу N 2-7034/16 подлежит исполнению в соответствии с требованиями закона.

По изложенным основаниям суд первой инстанции не нашел обоснованными доводы заявления фио о прекращении исполнительного производства, постановив об отказе в удовлетворении заявления.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, которые соответствуют требованиям закона.

Доводы частной жалобы повторяют основания заявления, которые были предметом исследования и правовой оценки судом, направлены на переоценку материалов дела, и свидетельствуют о неправильном толковании норм материального права.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает нарушение процессуальных прав, которое влечет отмену определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, ч. 3 ст. 333, п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Определение Кунцевского районного суда адресот дата оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: