Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2018 г. по делу N 33-36673/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего фио

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио частную жалобу фио на определение Симоновского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Восстановить ДГИ адрес срок для подачи частной жалобы на определение Симоновского районного суда адресот дата

Установила:

Симоновским районным судом адрес дата постановлено определение по заявлению фио о взыскании с Департамента городского имущества адрес судебных издержек.

Департаментом городского имущества адрес дата подана частная жалоба и одновременно ходатайство о восстановлении процессуального срока для ее подачи.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Как следует из материалов дела, дата Симоновский районный суд адрес постановилопределение по заявлению фио, которым взыскал судебные издержки с Департамента городского имущества адрес.

дата заявителем подана частная жалоба и одновременно ходатайство о восстановлении процессуального срока для ее подачи.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ суд, в случае если признает причину пропуска срока уважительной восстанавливает пропущенный процессуальный срок.

Как следует из материалов дела, в рамках ст.214 ГПК РФ Департамент городского имущества адрес не был извещен о постановленном определении, поэтому суд правомерно постановилуказанное определение, признав уважительной причину пропуска установленного законом срока для обжалования определения.

Доводы частной жалобы фио судебная коллегия не может признать убедительными, поскольку материалы дела не содержат сведений о получении судебного акта стороной заявителя. Таким образом, судебная коллегия не усматривает нарушение процессуальных прав, которое влечет отмену определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, ч. 3 ст. 333, п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Определение Симоновского районного суда адресот дата оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: