Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2018 г. по делу N 33-36720/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующегоПашкевич А.М.

судей Михалиной С.Е,Малыхиной Н.В.

при секретаре Струкове А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиМалыхиной Н.В.

гражданское дело по апелляционнойжалобе Гранкиной Т. М.на решение Симоновского районного суда городаМосквы от17мая 2018года,с учетом определения Симоновского районного суда г. Москвы от 24 июля 2018г. об исправлении описок в решении суда, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО "Национальная Сервисная Компания" в пользуГранкиной Т.М.- 1 379 293 руб. 63 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 15 096 руб. 47 коп.

В остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Гранкина Т.М. обратилась в суд с иском к ЗАО "НСК", ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что она являлась акционером АО "Океан Банк", у которого 13 апреля 2016 года приказом Банка России была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

24 октября 2017 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности АО "Океан Банк" в связи с его ликвидацией, в ходе которой ГК АСВ, осуществлявшая функции ликвидатора, произвела расчет со всеми кредиторами АО "Океан Банк" в полном объеме, и при завершении этих расчетов часть имущества банка и принадлежащих ему имущественные права остались нереализованными.

В соответствии со ст. 189.101 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) это имущество и имущественным права подлежали передаче акционерам АО "Океан Банк".

27 июня 2017 года акционеры АО "Океан Банк" заключили между собой договор дарения имущества и имущественных прав, которые будет получены в будущем, согласно п. 1 которого, акционеры банка Г, Т, П, П, Ш. и К. обязались безвозмездно передать Гранкиной Т.В. всю причитающуюся часть имущества, а также все причитающиеся им имущественные права, оставшиеся после завершения расчетов с кредиторами Банка, и подлежащие передаче ГК АСВ.

29 июня 2017 года Гранкина Т.В. получила от ГК АСВ по акту приема-передачи имущества АО "Океан Банк" от 29 июня 2017 года все имущество и все имущественные права, причитающиеся акционерам банка, документы на имущество, и документы, подтверждающие имущественные права, и в составе имущественных прав, переданных ГК АСВ Гранкиной Т.В, было право требования к ЗАО "НСК" о возврате 2 500 000 руб. 00 коп, в связи с чем, истец просила суд взыскать с ответчика 2 500 000 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 700 руб.00 коп.

Представитель истца Гранкиной Т.В. в суде исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в суде первой инстанции исковые требования признал частично, представил письменные возражения на иск.

Судом постановлено вышеизложенное решение, об отмене которого просит истец Гранкина Т.М.по доводам апелляционной жалобы как незаконного.

Проверив материалы дела, выслушав в заседании судебной коллегии объяснения представителя истца Гранкиной Т.М. - Беляева Н.В. (по доверенности от 31.01.2018г.), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и материалами дела, требованиями закона, ст. 189.101 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 12, 56, 98ГПК РФ.

Как было установлено судом первой инстанции, и усматривается из материалов дела, Гранкина Т.М. являлась акционером АО "Океан Банк", у которого 13 апреля 2016 года приказом Банка России была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 мая 2016 года было принято исковое заявление Банка России о принудительной ликвидации АО "Океан Банк" в порядке ст. 23.1 Федерального закона "О банках и банковский деятельности" и возбуждено производство по делу N А40-103081/16-103-109.

12 июля 2016 года в рамках вышеуказанного дела Арбитражным судом г. Москвы было принято решение о ликвидации АО "Океан Банк", и возложении функций ликвидатора Банка на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", и об установлении срока завершения ликвидационной процедуры в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

22 августа 2017 года Арбитражный суд города Москвы принял определение об утверждении отчета ликвидатора, завершении ликвидации Банка и осуществлении государственной регистрации Банка в связи с его ликвидацией.

24 октября 2017 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности АО "Океан Банк" в связи с его ликвидацией.В ходе ликвидации банка ГК АСВ, осуществлявшая функции ликвидатора, произвела расчета со всеми кредиторами АО "Океан Банк" в полном объеме. При завершении этих расчетов часть имущества банка и принадлежащих банку имущественных прав остались нереализованными.

В соответствии со ст. 189.101 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) это имущество и имущественным права подлежали передаче акционерам АО "Океан Банк".

27 июня 2017 года акционеры АО "Океан Банк" заключили между собой договор дарения имущества и имущественных прав, которые будет получены в будущем.

В соответствии с п. 1 договора дарения, акционеры банка Г, Т, П, П, Ш. и К, обязались безвозмездно передать Гранкиной Т.В. всю причитающуюся часть имущества, а также все причитающиеся им имущественные права, оставшиеся после завершения расчетов с кредиторами Банка, и подлежащие передаче ГК АСВ.

29 июня 2017 года Гранкина Т.В. получила от ГК АСВ по акту приема-передачи имущества АО "Океан Банк" от 29 июня 2017 года все имущество и все имущественные права, причитающиеся акционерам банка, документы на имущество и документы, подтверждающие имущественные права, где в составе имущественных прав, переданных ГК АСВ Гранкиной Т.В, было право требования к ЗАО "НСК" о возврате ххх руб.00 коп.

Указанная сумма была внесена АО "Океан Банк" в качестве гарантийного депозита в рамках Дополнительного соглашения N 14 от 20 ноября 2015 г. к Договору N ххх, заключенного между АО "Океан Банк" и ЗАО "НСК".

Согласно условиямдополнительного соглашения N 14, внесенные АО "Океан Банк" денежные средства имели целевой характер, а именно, были внесены в качестве гарантийного депозита для обеспечения обязательств АО "Океан Банк" по расчетус нерезидентами, которые происходили с отсрочкой платежа, поскольку по условиям взаиморасчетов АО "Океан Банк" получал денежные средства для перечисления в адрес нерезидентов ежедневно, и переводил их на счет не завершенных расчетов, а в конце отчетного периода отправлял в адрес нерезидентов общую сумму, и именно для обеспечения перевода будущего периода и был перечислен гарантийный депозит.После отзыва лицензии АО "Океан Банк" произошла ситуация с прекращением расчетов по всем обязательствам, в том числе, по перечислению в адрес нерезидентов, с которым были договорные отношения у ЗАО "НСК".

ЗАО "НСК" использовало полученную сумму гарантийного взноса по назначению, указанному в п.п. 1, 2 дополнительного соглашения N14 от 20 ноября 2015 г. и соответственно, к возврату гарантийного депозита применяются правила, указанные в п. 4 Дополнительного соглашения, а именно, в течение 2 рабочих дней после исполнения АО "Океан Банк" обязательств по договору за отчетный период, и по данным бухгалтерского учета ЗАО "НСК" по состоянию на 24 апреля 2018 года за АО "Океан Банк" перед ЗАО "НСК" имелась задолженность в размере ххх руб. 63 коп, которая состоит из задолженности по ряду нерезидентов и задолженности АО "Океан Банк" по оказанным услугам ЗАО "НСК":

Соглашение об обеспечении

информационно-технического

взаимодействия N 09102014-Н/ОБ-ОРС

от 09.10.2014

Акт от 31.03.2016

ххх руб.

услуги НСК, акт подписан со стороны НСК

Договор об оказании информационно технических услуг N ххх от 31.10.2014 г.

Акт от 31.03.2016г.

ххх руб.

услуги НСК, акт подписан со стороны НСК

Договор об оказании информационно технических услуг N ххх от 31.10.2014 г

Акт от 30.04.2016г.

ххх руб.

подписан со стороны НСК

Соглашение об обеспечении

информационно-технического

взаимодействия от 08.10.2014

Акт от 31.03.2016г.

ххх руб.

услуги НСК, акт подписан со стороны НСК

Соглашение об обеспечении

информационно-технического

взаимодействия от 08.10.2014

Акт от 30.04.2016г.

ххх руб.

услуги НСК, акт подписан со стороны НСК

Microsoft

Остаток на счету

в ОБ

ххх руб.

подписан 2-х стороннийакт с партнером

Centili

Остаток на счету

ххх руб.

подписан 2-х стороннийакт с партнером

OKKO

в ОБ

ххх руб.

подписан 2-х стороннийакт с партнером

Riot BK

Остаток на счету

в ОБ

ххх коп.

подписан 2-х стороннийакт с партнером

При таких обстоятельствах, суд правильно исходил из того, что АО "Океан Банк" не выполнил свои обязательства по договору, акты взаиморасчетов между АО "Океан Банк" и ЗАО "НСК" не подписаны, и учел то, что ЗАО "НСК" имело право воспользоваться гарантийным обязательством АО "Океан Банк", в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ЗАО "Национальная Сервисная Компания" в пользу истца денежные средства в размере 1 1 379 293 руб.63 коп, исключив из суммы 2 500 000 рублей,уплаченную ответчиком денежную сумму 1 120 706 руб.37 коп, и учел признание ответчиком задолженности на вышеуказанную сумму, что подтверждается дополнениямик возражениям по иску (л.д. 217-219).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд также правомерно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 096 руб.47 коп.

Судебная коллегия соглашаетсясвышеуказанными выводами суда первой инстанции, изложенными в решении и с взысканными судом денежными суммами с ответчика, поскольку они основаны на надлежащей оценке доказательств при правильном установлении и всестороннем исследовании юридически значимых для разрешения заявленных требований обстоятельств.

В силу ч.1 ст. 327 1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобеГранкиной Т.М.

Довод апелляционной жалобы о несогласии с взысканной судом денежной суммой, не влечет отмену решения суда, т.к. он основан на переоценке выводов суда и на иной оценке доказательств.

Довод апелляционной жалобы о том, что вывод суда прямо противоречит имеющимся доказательствам, является несостоятельным, так как судебная коллегия считает, что выводы суда имеющимся в деле доказательствам и требованиям закона не противоречат.

Другие доводы апелляционной жалобы не влекут отмену решения суда, так как они направлены на иную оценку доказательств по делу.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

При этом, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены либо изменения состоявшегося судебного решения. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены и изменения решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 17мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобуГранкиной Т. М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: