Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2018 г. по делу N 33-36778/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего фио,

Судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ООО Строительная наименование организации

на решение Кунцевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Взыскать с ООО Строительная наименование организации в пользу наименование организации задолженность по соглашению о предоставлении кредитной линии N 000001004861 от дата по состоянию на дата включительно в размере сумма, из них: основной долг - сумма, проценты - сумма; пени - сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Установила:

наименование организации обратился в суд с иском к фио, ООО Строительная наименование организации ( наименование организации) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что дата между наименование организации и наименование организации (Заемщик) был заключено соглашение о предоставлении кредитной линии N 000001004861, неотъемлемой частью которого являются Общие условия кредитования, подписанные сторонами с учетом дополнительного соглашения N 1 к Общим условиям кредитования от дата. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер кредита сумма, денежные средства предоставляются на основании акцептованного Банком заявления Заемщика ( (п. 2.3, 2.4 Общих условий кредитования); основной долг подлежит уплате в срок до дата ; процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых ; проценты по Кредиту начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредитного транша до дня фактического поступления денежных средств на счет Банка, указанный в кредитном соглашении, включительно; целевое назначение кредита - пополнение оборотных средств (п. 5 Соглашения).

Представление кредита подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика. наименование организации в нарушение сроков, установленных разделом 1 Кредитного соглашения и п. 6 Заявления на выдачу кредита надлежащим образом не произвело выплату в срок до дата включительно сумму процентов, подлежащих выплате по условиям кредитного соглашения. Требование банка от дата о досрочном исполнении обязательств о возврате основного долга и уплате процентов не выполнено, денежные средства не возвращены, ответ на требование не поступил. Размер задолженности по состоянию на дата включительно составляет сумма, из них: основной долг - сумма, проценты - сумма за период с дата по дата; пени - сумма В обеспечение исполнения обязательства по кредитному соглашению заключены договоры залога недвижимого имущества с фио Истец просил взыскать с ООО Строительная наименование организации в свою пользу задолженность в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее фио

Определением Кунцевского районного суда адрес от дата по ходатайству представителя истца исковые требования наименование организации к фио об обращении взыскания на имущество оставлены без рассмотрения.

В рамках настоящего дела рассматриваются исковые требования ООО Строительная наименование организации к ООО Строительная наименование организации о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредитной линии N 000001004861 от датав размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО Строительная наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит ООО Строительная наименование организации по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии ответчик фио, третье лицо наименование организации, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав в заседании судебной коллегии объяснения представителя ООО Строительная наименование организации по доверенности фио, которая поддержал доводы апелляционной жалобы, представителя истца наименование организации по доверенности фио, который против доводов апелляционной жалобы возражал, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и материалами дела, требованиями действующего законодательства и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, правомерно применил к спорным правоотношениям положения закона, оценил имеющиеся доказательства в совокупности.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ). В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, дата между наименование организации и наименование организации (Заемщик) было заключено соглашение о предоставлении кредитной линии N 000001004861, неотъемлемой частью которого являются Общие условия кредитования, подписанные сторонами дата, с учетом дополнительного соглашения N 1 к Общим условиям кредитования от дата.

наименование организации был предоставлен ответчику кредит в размере сумма (раздел 1 Соглашения) на основании акцептованного Банком заявления Заемщика (п. 2.3, 2.4 Общих условий кредитования), по условиям которого основной долг подлежит уплате в срок до дата (раздел 1 Соглашения, п. 3 и 6 Заявления); процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых (п. 4 заявления); возврат суммы Кредитного транша осуществляется равными частями в последний день каждого расчетного периода, начиная с 9 расчетного периода (п. 3.1 кредитного соглашения); проценты по Кредиту начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредитного транша до дня фактического поступления денежных средств на счет Банка, указанный в кредитном соглашении, включительно (п. 3.2 Общих условий кредитования); уплата процентов осуществляется ежемесячно в последний рабочий день расчетного периода, расчетный период равен одному месяцу, со дня предоставления денежных средств (п. 3.5 Общих условий кредитования); целевое назначение кредита - пополнение оборотных средств (п. 5 Соглашения).

Судом было указано на предоставления кредита согласно выписки по расчетному счету заемщика. Представленными в деле документальными доказательствами подтверждено, что наименование организации в нарушение сроков, установленных разделом 1 Кредитного соглашения и п. 6 Заявления на выдачу кредита, не произвело выплату в срок до дата включительно сумму процентов, подлежащих выплате по условиям кредитного соглашения.

Направленное истцом в адрес наименование организации дата требование о досрочном исполнении обязательств о возврате основного долга и уплате процентов, не исполнено в установленном порядке.

Из дела следует, что ответчиком были нарушены обязательства перед банком по платежам процентов по условиям кредитного договора, задолженность на день рассмотрения судебного спора не погашена и обязательства ответчиком перед банком не исполнены.

Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства, исследовав обстоятельства по делу, с учетом требований закона, который подлежит применению, суд правомерно удовлетворил исковые требования наименование организации и взыскал с ответчика задолженность по кредитному договору, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, поскольку взятые на себя обязательства по кредитному договору кредитор выполнил, тогда как заемщик пренебрег добросовестным выполнением своих кредитных обязательств в связи с чем за ним по состоянию на дата взыскана задолженность в размере сумма, из них: основной долг - сумма, проценты - сумма, пени - сумма

При отсутствии достоверных доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности, суд правомерно взыскал в пользу истца с ответчика в счет возврата задолженности по кредитному договору указанный размер задолженности.

Разрешая спор, суд оценил представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ и пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении договорной подсудности и разрешение спора в МКАС при ТПП РФ в соответствии с регламентом, не могут являться основанием для отмены решения суда, поскольку судебный спор, по которому ответчиком является физическое лицо, был принят судом общей юрисдикции в соответствии с правилами п.1 ст.22 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому

Таким образом, нарушение правил подсудности при разрешении спора судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, тем самым нарушив нормы процессуального права и лишив возможности предоставить суду доказательства, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку как усматривается из материалов настоящего дела, суд надлежащим образом извещал юридическое лицо, заблаговременно, как того требует ст. 113 ГПК РФ, по указанному истцом в исковом заявлении адресу; судом первой инстанции надлежащим образом высылались извещения о дне рассмотрения дела, однако все судебные извещения были возвращены почтовым отделением в суд с отметкой "истек срок хранения" (л.д. 153,192).

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом представленных по делу доказательств судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела; спор разрешилв соответствии с материальным и процессуальным законом. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, их переоценке, не содержат ссылок на наличие оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, вследствие чего не могут быть приняты во внимание. незаконного решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Решение Кунцевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу наименование организации - без удовлетворения.