Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2018 г. по делу N 33-36831/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.

судей Смирновой Ю.А, Андреевой И.Ю,

при секретаре Нефедове Д.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

дело по частной жалобе фио на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 03 июля 2017 года, которым постановлено:

исковое заявление фио к ООО "Тревелаб Агент" о взыскании денежных средств возвратить заявителю вместе с приложенными документами, разъяснив право обращения с указанным иском к мировому судье по месту своего жительства или по месту нахождения ответчика,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к ООО "Тревелаб Агент" о взыскании денежных средств.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит фио в частной жалобе, ссылаясь на то, что цена иска составляет 90 563 рубля, 29 копеек.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая заявление фио о взыскании денежных средств, суд правильно исходил из того, что данное заявление неподсудно районному суду, так как цена иска по заявленным требованиям не превышает сумму в 50 000 руб, следовательно, требования подсудны мировому судье.

Судебная коллегия соглашается с вышеуказанными выводами суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из материалов дела усматривается, что фио обратился в суд с заявлением о взыскании денежных средств за авиабилеты в размере 43 935 руб, неустойка в размере 1 318,05 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 122,48 руб, а всего на общую сумму 45 375,53 руб.

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы, в том числе связанные с оказанием юридических услуг, в цену иска не входят.

В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение судебная коллегия находит законным и обоснованным, а потому оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 03 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: