Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2018 г. по делу N 33-36878/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Лемагиной И.Б, Щербаковой А.В,

при секретаре Кальченко А.Г,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В,

дело по апелляционной жалобе Чернецова А.Н.

на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2017 г, в редакции определения об исправлении описки от 31 июля 2018 года,

по гражданскому делу по иску Пожидаевой К.А. к Чернецову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, встречному иску Чернецова А.Н. к Пожидаевлй К.А. о вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи от квартиры,

УСТАНОВИЛА:

Истец Пожидаева К.А. обратилась с иском к Чернецову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Чернецов А.Н. обратился со встречным иском к Пожидаевлй К.А. о вселении, не чинениипрепятсвий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи от квартиры.

13 декабря 2017 г. по указанному делу судом постановлено решение.

9 июня 2018 года ответчиком Чернецовым А.Н. подана апелляционная жалоба.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ответчика по доверенности Морозов Н.А. явился, заявил ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции, подтвердив наличие описок в решении суда и пояснив, что им поданы заявление об исправлении описок в решении суда и замечания на протокол судебного заседания от 13 декабря 2017 года с ходатайством о восставнолении срока на их подачу.

Статьей 200 ГПК РФ предусмотрено, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Из разяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной иснтанции", следует, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в решении суда, то суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В соответствии с ч. 3 ст. 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течении пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении дела в Останкинский районный суд г. Москвы для решения вопроса об исправлении описки в решении суда, для рассмотренияходатайства о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания и замечаний на протокол судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить дело в Останкинскийрайонный суд г. Москвы для решения вопросов в соответствии со ст. ст.200,112, 231 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: