Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2018 г. по делу N 33-37025/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Вьюговой Н. М,

судей Удова Б. В, Дубинской В.К,

при секретаре Сусловой А. Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б. В. гражданское дело по частной жалобе истца Гладышева М.В. и дополнениям к частной жалобе на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31 октября 2017 года, которым постановлено:

Исковое заявление Гладышева Михаила Владимировича к ОАО "Центральная ППК", Министерство труда и социальной защиты РФ об обязании признать условия публичных договоров недействительными, оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 25 декабря 2017 года устранить указанные недостатки. В случае невыполнения перечисленных действий в установленный срок заявление считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛА:

Гладышев М.В. обратился в суд с иском к ОАО "Центральная ППК", Министерству труда и социальной защиты РФ об обязании признать условия публичных договоров недействительными.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31 октября 2017 года исковое заявление Гладышева М.В. оставлено без движения на срок до 25 декабря 2017 года (л.д.2).

В качестве основания для оставления искового заявления без движения судом указано на непредставление надлежащим образом заверенной справки от 21 декабря 2016 года.

Не согласившись с принятым определением, Гладышев М.В. подал частую жалобу и дополнения к ней, в которых сослался на несоответствие претензий суда требованиям ГПК РФ.

Рассмотрение частной жалобы Гладышева М.В. осуществлено судебной коллегией 22 августа 2018 года в порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного постановления.

Согласно статьям 132, 136 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований статьей 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, предоставляя срок для исправления недостатков.

В связи с тем, что положения статей 131, 132 ГПК РФ не обязывают представлять заверенные копии документов, суд первой инстанции был не вправе оставлять исковое заявление без движения.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьями 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31 октября 2017 года - отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Председательствующий

Судьи