Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2018 г. по делу N 33-37053/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Курочкиной О.А, Полковникова С.В,

при секретаре Шибаевой Е.И,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Полковникова С.В.

дело по частной жалобе Туркеева Д.Аю на определение Щербинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2018 года, которым постановлено:

Исправить описки, допущенные в решении Щербинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2017 года по гражданскому делу N 2-517/2017 по иску Ниукканена П.А. к Туркееву Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

В описательно-мотивировочной части решения суда вместо кадастрового номера земельного участка N ** "***" указать правильный кадастровый номер земельного участка N ** "***".

В резолютивной части решения суда вместо кадастрового номера земельного участка N ** "***" указать правильный кадастровый номер земельного участка N *** "***".

В резолютивной части решения суда вместо "взыскать с Туркеева Д.А. " в пользу Накукканена П.А.... " указать "взыскать с Туркеева Д.А. в пользу Ниукканена П.А.... ",

УСТАНОВИЛА:

Решением Щербинского районного суда города Москвы 12 июля 2017 года были частично удовлетворены исковые требования Ниукканена П.А. к Туркееву Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

Ниукканен П.А. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда.

Истец и его представитель в судебном заседании суда первой инстанции заявление поддержали.

Представитель ответчика в судебном заседании суда первой инстанции оставил вопрос об исправлении описок на усмотрение суда.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Туркеев Д.А. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав истца Ниукканена П.А, представителя Туркеева Д.А. по доверенности Львова В.В, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Под описками (опечатками), по смыслу ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц. Такие неточности могут воспрепятствовать правильной реализации решения, в связи с чем, подлежат исправлению.

Разрешая заявление об исправлении описок в решении Щербинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2017 года, суд, руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильно исходил из того, что при изготовлении решения суда была допущены описки, а именно: в описательно-мотивировочной части решения суда вместо кадастрового номера земельного участка N *** "***", указан неправильный кадастровый номер земельного участка N *** "***", в резолютивной части решения суда вместо кадастрового номера земельного участка N *** "***" указан неправильный кадастровый номер земельного участкаN ** "***", в резолютивной части решения суда вместо "взыскать с Туркеева Д.А. в пользу Ниукканена П.А.... " указано "взыскать с Туркеева Д.А. " в пользу Накукканена П.А.... "

С такими выводами соглашается судебная коллегия.

Доводы частной жалобы о том, что исправление допущенных описок по своей сути является признанием решения суда вступившим в законную силу, основаны на неверном толковании норм процессуального права, поскольку вопрос об исправлении описки может быть решен судом первой инстанции как до, так и после вступления решения суда в законную силу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального права, выводы суда, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем частная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щербинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Туркеева Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: