Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2018 г. по делу N 33-37214/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Новиковой О.А. и судей Фроловой Л.А., Матлахова А.С., при секретаре Разумной И.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Гурь-Арье Е . Л. на решение Измайловского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО "С-Принт", ООО "ЭЛЬГУР", Гурь-Арье Е. Л, Гурь-Арье Ю, Колодной Ф. Л. в пользу КБ "Экспресс Кредит" (АО) сумму задолженности по кредитному договору N от дата: основной долг - сумма, проценты - сумма, неустойку за просроченный основной долг - сумма, неустойку за просроченные проценты - сумма

Взыскать с ООО "С-Принт", ООО "ЭЛЬГУР", Гурь-Арье Е. Л, Гурь-Арье Ю, Колодной Ф. Л. в пользу КБ "Экспресс Кредит" (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, то есть по сумма с каждого из ответчиков.

Обратить взыскание на предметы залога: квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью кв. м, расположенную на этаже мансарды 1-го уровня, с кадастровым (или условным) номером: ; квартиру, расположенную по адресу: адрес, площадью кв.м, расположенную на этаже мансарды 2-го уровня) с кадастровым (или условным) номером:, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость квартир и в размере сумма; квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью кв.м, (этаж мансарда 1-го уровня) с кадастровым (или условным) номером:, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере сумма; квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью кв.м, (этаж мансарда 2-го уровня) с кадастровым (или условным) номером:, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере сумма; квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью кв.м, (этаж 2) с кадастровым (или условным) номером:, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Снять арест, наложенный определением суда от дата на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью кв.м, (этаж мансарда 2-го уровня) с кадастровым (или условным) номером:,

УСТАНОВИЛА:

КБ "Экспресс-кредит" (АО) обратился в суд с иском к Гурь-Арье Е.Л, Гурь-Арье Ю, Колодной Ф.Л, ООО "ЭЛЬГУР", ООО "С-Принт" о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства и обращении о взыскания на заложенное имущество по договорам залога, принадлежащее на праве собственности Гурь-Арье Е.Л. В обоснование иска указал, что дата ООО "С-Принт" (заемщик) и АКБ "Экспресс-кредит" (ЗАО) (банк) заключили кредитный договор N об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, который не может превышать сумма на срок по дата. Размер процентов за пользование кредитом составил 15% годовых. Согласно условиям договора при неисполнении заемщиком обязательств Банк имеет право в одностороннем порядке увеличить процентную ставку по кредиту. В случае увеличения ставки рефинансировании Банка России и/или ключевой процентной ставки, определяемой Центральным банком Российской Федерации, Банк имеет право в одностороннем порядке увеличить процентную ставку по кредитному договору пропорционально размеру увеличения, с уведомлением. дата. Банк предоставил должнику кредит в рамках кредитной линии в размере сумма Кредитным договором предусмотрено, что за каждый день просрочки возврата кредита, уплаты процентов Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности. Кредит был обеспечен заключенными Банком с Гурь-Арье Е.Л. договором о залоге N З/3085 от дата, договором об ипотеке (залоге недвижимости) N от дата и договором об ипотеке (залоге недвижимости) N от дата, а также заключенными дата договорами поручительства с Гурье-Арье Е.Л. N, с Гурь-Арье Ю. N, с Колодной Ф.Л. N, с ООО "ЭЛЬГУР" N. Взятые на себя обязательства ООО "С-Принт" не исполнены, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору N от дата и обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Гурь-Арье Евгении Л. недвижимое имущество.

Представители истца КБ "Экспресс-кредит" (АО) Истратова А.Г. и Стрелкова Н.В. в судебном заседании иск поддержали.

Ответчики Гурь-Арье Е.Л, Гурь-Арье Ю, Колодная Ф.Л, представитель ООО "ЭЛЬГУР" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Представитель ответчиков Гурь-Арье Ю, ООО "С-Принт" по доверенности Иващенко У.В, представители ответчика Колодной Ф.Л. по доверенностям Воинов Н.А, Александрович В.М. в судебном заседании иск не признали.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик Гурь-Арье Е.Л. по доводам апелляционной жалобы, подписанной ее представителем Ершовым В.Д.

Гурь-Арье Е.Л, Гурь-Арье Ю, Колодная Ф.Л, представители ООО "ЭЛЬГУР", ООО "С-Принт", извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в заседание судебной коллегии не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Гурь-Арье Е.Л. по доверенности Ершова В.Д, поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя КБ "Экспресс-кредит" (АО) в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Никишова П.С, возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Судом первой инстанции установлено, что дата между АКБ "Экспресс-кредит" (ЗАО) и ООО "С-Принт" (заемщик) заключен кредитный договор N об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, который не может превышать сумма, на срок по дата.

Факт предоставления кредитных средств в рамках кредитной линии путем зачисления сумм кредитов на счет заемщика подтверждается выписками по счету.

Сумма лимита задолженности заемщика в рамках кредитной линии изменялась, составила с дата сумма; с дата сумма; с дата сумма Процентная ставка в соответствии с условиями договора составила: с дата 15% годовых; с дата - 18,75 % годовых; с дата - 25% годовых, о повышении процентной ставки заемщик кредитором уведомлялся.

Исполнение обязательств заемщика обеспечено договором о залоге N от дата, заключенным между Банком и Гурь-Арье Е.Л, договором об ипотеке (залоге недвижимости) N от дата, заключенным между Банком и Гурь-Арье Е.Л, договором об ипотеке (залоге недвижимости) N от дата, заключенным между Банком и Гурь-Арье Е.Л.

В соответствии с п. 3.1 договора о залоге N от дата предметом залога являются принадлежащие залогодателю на праве собственности жилые помещения: квартира, назначение: жилое, общая площадь кв.м, этаж мансарда 1-го уровня, адрес объекта: адрес, кадастровый (или условный) номер; квартира, назначение: жилое, общая площадь кв.м, этаж мансарда 2-го уровня, адрес объекта: адрес, кадастровый (или условный) номер. Залоговая стоимость квартир N и N составляет сумма (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора об ипотеке (залоге недвижимости) N от дата предметом залога являются принадлежащие залогодателю на праве собственности квартиры: квартира, назначение жилое, общая площадь кв.м, этаж мансарда 1-го уровня, адрес объекта: адрес, кадастровый (или условный) номер; квартира, назначение жилое, общая площадь кв.м, этаж мансарда 2-го уровня, адрес объекта: адрес, кадастровый (или условный) номер. Залоговая стоимость квартиры N составляет сумма, залоговая стоимость квартиры N составляет сумма

В соответствии с п. 3.1 договора об ипотеке (залоге недвижимости) N д ата предметом залога является принадлежащая залогодателю на праве собственности квартира, назначение жилое, общая площадь кв.м, этаж 2, адрес объекта: адрес, кадастровый (или условный) номер, с существующим ограничением (обременением) права: объект культурного наследия, обязательства по сохранению объекта. Стоимость предмета залога (квартиры N 43) составляет сумма (п. 3.3).

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены: договор поручительства N от дата между Банком и Гурь-Арье Евгенией Л, договор поручительства N от дата между Банком и Гурь-Арье Ю, договор поручительства N от дата между Банком и Колодной Ф. Л, договор поручительств N от дата между Банком и ООО "ЭЛЬГУР".

Согласно этим договорам поручители приняли на себя обязательства отвечать перед Банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченных поручительством обязательств заемщика перед кредитором, выполнить их в полном объеме, возвратить кредитору сумму задолженности заемщика.

Из выписок по счету усматривается и установлено судом первой инстанции, что должник неоднократно допускал просрочки платежей по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении суммы основного долга, процентов.

дата истец изменил наименование ЗАО АКБ "Экспресс-кредит" на КБ "Экспресс-кредит" (АО).

Разрешая спор по существу, суд проанализировал представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применил положения ст. ст. 307-328, 330, 348, 350, 361, 363, 810 ГК РФ и правомерно взыскал с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору: основной долг - сумма, проценты - сумма по состоянию на дата. Неустойка на просроченный основной долг в сумме сумма и неустойка на просроченные проценты в сумме сумма взысканы судом с применением положений ст. 333 ГК РФ, то есть уменьшены.

Не установив обстоятельств, указанных в ст. 348 ГК РФ, ст. 54.1 Федерального закона от дата N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество и, исходя из того, что у залогодержателя КБ "Экспресс-кредит" (АО) возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество, принадлежащее залогодателю Гурь-Арье Е.Л, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, судом определена, исходя из стоимости, указанной в договорах залога N З/3085 от дата, N З/2/3085 от дата, N З/3085 от дата, заключенных между Банком и Гурь-Арье Е. Л.

Взыскание с ответчиков в равных долях расходов на государственную пошлину не противоречит ст. 98 ГПК РФ.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

В обоснование апелляционной жалобы Гурь-Арье Е.Л. указала, что объекты недвижимого имущества, переданные в залог, приобретены в период брака с Гурь-Арье Ю.Л, следовательно, квартиры NN расположенные по адресу: адрес, принадлежат на праве совместной собственности Гурь-Арье Е.Л. и Гурь-Арье Ю.Л. При рассмотрении требований истца об обращении взыскания на недвижимое имущество не исследовались вопросы о даче согласия Гурь-Арье Ю.Л. на заключение договоров залога и правомерности обращения взыскания на часть имущества, принадлежащую ему.

Эти доводы к отмене постановленного решения не ведут. Никаких доказательств в подтверждение своих доводов о том, что решение Измайловского районного суда адрес от дата принято об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, а именно Гурь-Арье Ю.Л, суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда, не опровергают правильности выводов суда, фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, а потому признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 названного постановления решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение постановлено судом в полном соответствии с данными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Гурь-Арье Е. Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи