Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2018 г. по делу N 33-37240/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского судав составе

председательствующего Вишняковой Н.Е,

судей Митрофановой Г.Н, Мошечкова А.И,

при секретаре Клочкове П.К,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И.материал по частной жалобе Быстровой Л.Н. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2018 года, которым постановлено:

Отказать в принятии иска Быстровой Л.Н. к ООО "Медицинский Центр "АГАМИ" о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Быстрова Л.Н.обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Медицинский Центр "АГАМИ" о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Быстрова Л.Н. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалобарассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из искового заявления усматривается, что истец просит признать не соответствующими действительности сведения, сообщенные ответчиками в судебных заседаниях при рассмотрении гражданского дела N 2-05/2017, а также в рамках рассмотрения заявления о распределении судебных расходов по данному гражданскому делу. При этом, районный суд верно указал, что данное заявление не подлежит оспариванию в рамках отдельного искового производства, так как ГПК РФ установлен специальный порядок исследования и оценки доказательств.

Заявленное требование по существу является требованием о судебной оценке доказательства по другому гражданскому делу. Заявитель вправе оспаривать допустимость и достоверность названного отзыва в ходе производства по тому гражданскому делу, в рамках которого подано заявление о взыскании расходов.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно отказано в принятии заявления Быстровой Л.Н. к ООО "Медицинский Центр "АГАМИ" о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, поскольку оценка указанных сведений производится в ином судебном порядке, а именно в рамках рассматриваемого спора.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 331,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2018 годаоставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: