Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2018 г. по делу N 33-37252/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Вишняковой Н.Е,

судей Мошечкова А.И, Митрофановой Г.Н,

при секретаре Клочкове П.К,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И.дело по частной жалобе и дополнениям к ней Смирновой А.С. на определение Останкинского районного судаг. Москвы от 6 июня 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Смирнова А.С. обратилась в суд с иском кМаршал М.С. о признании права на денежную компенсацию, взыскании денежных средств, процентов.

Определением суда от 11 мая 2018 года указанное исковое заявление было оставлено без движения для исправления недостатков в срок до 4.06.2018 года.

Определением суда 6 июня 2018 года заявление было возвращено Смирновой А.С.в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда от 11 мая 2018 года.

Не согласившись с определением суда от 6 июня 2018года, Смирновой А.С.была подана частная жалоба, в которой она просит определение суда отменить.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке, установленном ст. 333 ч. 2 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно п. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю.

В частной жалобе заявитель указывает на то, что не могла исправить указанные в определении суда от 11 мая 2018 года недостатки, поскольку получила его в суде лично только 21 июня 2018 года, в связи с тем, что вышеуказанное определение суда было направлено на неверный адрес: *** (ошибочно указан номер квартиры 114, вместо 144) (л.д. 7).

В материалах отсутствует информация о направлении Смирновой А.С.копии определения суда от 11.05.2018 года и получения ею этого определения ранее 4.06.2018 года.

Таким образом, Смирнова А.С.была лишена возможности исправить недостатки искового заявления в установленный судом срок до 4.06.2018 года, в связи с чем оснований для возврата заявления по правилам п. 2 ст. 136 ГПК РФ у суда не имелось.

Учитывая изложенное, определение судьи Останкинского районного судаг. Москвы от 6 июня 2018 года о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 33 3, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного судаг. Москвы от 6 июня 2018 года отменить.

Возвратить дело в Останкинский районный суд г. Москвы со стадии принятия заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: