Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2018 г. по делу N 33-37445/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А,,

судей Удова Б.В, Дубинской В.К,

при секретаре Гергиновой Е.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В. дело по апелляционной жалобе руководителя ликвидационной комиссии истца ДНП "Новый поселок" Ильина В.Ю. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2018 года, которым постановлено:

Иск ДНП "Новый поселок" к Мироновой Инне Михайловне, Володину Игорю Вячеславовичу, Володиной Татьяне Викторовне, Крыловой Галине Юрьевне, Васильеву Владимиру Валентиновичу о взыскании денежных средств - оставить без удовлетворения.

Встречный иск Васильева Владимира Валентиновича к ДНП "Новый поселок" о компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения,

установила:

ДНП "Новый поселок" обратилось в суд с иском, с учетом уточнения требований, к Мироновой И.М. о взыскании 23 713 руб. 46 коп. задолженности за пользование услугами холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2016 по 30.06.2017, 122 500 руб. 00 коп. задолженность по взносам на содержание в исправном состоянии и сохранности инженерной инфраструктуры - коммуникаций системы водоснабжения за период с 01.01.2016 по 30.06.2017 и расходов по уплате государственной пошлины.

В качестве обоснования требований указано, что ДНП "Новый поселок" имеет в собственности разведочно-эксплуатационную скважину на воду N 1 с водоотбором 31,845 м3/сутки, расположенную на ул. Белая в 0,9 км восточнее д.Голубое и в 2,0 км северо-восточнее д.Жилино Солнечногорского района Московской области и систему водоотведения вод в очистные сооружения "Биокомпакт-50", которые находятся на его территории.

ДНП "Новый поселок" осуществляет эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, а также эксплуатацию объектов систем водоснабжения и водоотведения, в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", является поставщиком питьевой воды всем жителям ДНП "Новый поселок" и жителям домовладений, расположенных рядом с границами ДНП "Новый поселок", имеет лицензию на пользование недрами серии МСК N 04562, а также оказывает услуги по водоотведению указанным выше жителям.

Постоянно пользуются услугами холодного водоснабжения и водоотведения 30 (тридцать) домовладельцев на территории ДНП "Новый поселок" и 19 (девятнадцать) домовладельцев за территорией ДНП "Новый поселок", которые подключены к системам водоснабжения и водоотведения ДНП "Новый поселок". Учет холодной питьевой воды ведется ДНП "Новый поселок" по показаниям счетчика, установленного на общей трубе на выходе из скважины.

Каждый месяц показания счетчика фиксируются истцом и отражаются в Актах. Миронова И.М. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ***. Жилой дом ответчика подключен к системам водоснабжения и водоотведения истца. Миронова И.М. оплачивает предоставленные ей услуги водоснабжения и водоотведения в сумме не соответствующей объему потребления воды.

Расчет суммы задолженности по оплате за услуги поставки холодной воды и водоотведения подлежит определению как результат деления общего объема неоплаченной израсходованной воды на общее количество должников умноженное на установленные тарифы водоснабжения и водоотведения, согласно расчету. Задолженность должников с января 2016 года по июнь 2017 года включительно подтверждена актами, подписанными Председателем Правления и членами Правления ДНП "Новый поселок".

Для сохранения в исправном состоянии сетей водоснабжения и водоотведения ДНП "Новый поселок" на Общем собрании было принято решение об установлении платы на содержание в исправном состоянии и сохранности инженерных коммуникаций водоснабжнения ДНП "Новый поселок" в размере 3500 рублей в месяц для собственников домовладений, расположенных на территории ДНП "Новый поселок".

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" Общее собрание членов дачного некоммерческого объединения вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения. Ответчик уклоняется от оплаты взносов на содержание в исправном состоянии и сохранности инженерных коммуникаций водоснабжения и водоотведения, установленных высшим органом ДНП "Новый поселок". Указанный взнос в размере 3 500 рублей месяц обязателен к оплате всеми жителями, которые пользуются услугами водоснабжения и водоотведения с августа 2014 года.

ДНП "Новый поселок" обратилось суд с иском, с учетом уточнения требований, к ответчикам Володиной Т.В, Володину И.В. о 43 061 руб. 52 коп. задолженности за пользование услугами холодного водоснабжения и водоотведения за период времени с 01.07.2015 по 30.06.2017, 115 500 руб. 00 коп. задолженности по взносам на содержание в исправном состоянии и сохранности инженерной инфраструктуры и коммуникаций за период времени с августа 2014 по июнь 2017 включительно и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истцом указаны аналогичные доводы, что перечислены выше.

ДНП "Новый поселок" обратилось в суд с иском, с учетом уточнения требований, к Крыловой Г.Ю. о взыскании 64 413 руб. 34 коп. задолженности за пользование услугами холодного водоснабжения и водоотведения за период времени с 01.07.2015 по 30.06.2017, 122 500 руб. 00 коп. задолженности по взносам на содержание в исправном состоянии и сохранности инженерной инфраструктуры и коммуникаций за период с августа 2014 по июнь 2017 включительно и расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истцом указаны аналогичные доводы, что перечислены выше.

ДНП "Новый поселок" обратилось в суд с иском к ответчику Васильеву В.В. о взыскании 61 007 руб. 63 коп. задолженности за пользование услугами холодного водоснабжения и водоотведения за период времени с 01.01.2016 по 30.06.2017, 122 500 руб. 00 коп. задолженности по взносам на содержание в исправном состоянии и сохранности инженерной инфраструктуры и коммуникаций за период с августа 2014 по июнь 2017 включительно и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истцом указаны те же доводы.

Васильев В.В. обратился со встречным иском к ДНП "Новый поселок" о взыскании 94 188 рублей компенсации морального вреда. В обосновании требований Васильевым В.В. указано, что ДНП "Новый поселок" заявляет неправомерные требования, тем самым причиняет моральный вред и нравственные страдания, не принимает во внимание его возраст и состояние здоровья.

Определениями суда от 12 апреля 2018 года, 29 марта 2018 года указанные гражданские дела по однородным требованиям ДНП "Новый поселок" объединены в одно производство. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Комитет по ценам и тарифам Московской области (Мособлкомцен).

Суд постановилвышеприведенное решение, об отмене которого на основании доводов апелляционной жалобы просит представитель руководитель ликвидационной комиссии ДНП "Новый поселок" Ильин В.Ю...

В заседание суда апелляционной инстанции явились представитель ДНП "Новый поселок" Попов К.В, который просил об удовлетворении апелляционной жалобы, представитель ответчика Крыловой Г.Ю. по доверенности Денисов М.Е, представитель ответчика Миронова И.М. по доверенности Брейкина Л.В, ответчик Володин И.В, ответчик Володина Т.В, которые просили об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения. Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о дате, времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 153, 157 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Из материалов дела следует, что ДНП "Новый поселок" имеет в собственности разведочно-эксплуатационную скважину на воду N 1 с водоотбором 31,845 м3/сутки, расположенную на ул. Белая в 0,9 км восточнее д.Голубое и в 2,0 км северо-восточнее д.Жилино Солнечногорского района Московской области и систему водоотведения вод в очистные сооружения "Биокомпакт-50". ДНП "Новый поселок" оказывает услуги водоснабжения для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения жителям поселка.

Миронова И.М. является собственником жилого дома по адресу: *** (л.д. 48-49 том 5). Володина Т.В, Володин И.В, являются каждый собственником ? доли земельного участка и жилого дома на нем по адресу: *** (л.д. 221-222 том 3). Крылова Г.Ю. является собственником жилого дома по адресу *** (л.д. 55 том 1). Васильев В.В. является собственником жилого дома по адресу *** (л.д. 48 том 2). Перечисленные лица являются пользователями услуг водоснабжения и водоотведения, предоставляемых ДНП "Новый поселок".

В обоснование заявленных требований о взыскании с ответчиков Мироновой И.М, Володиной Т.В, Володина И.В, Крыловой Г.Ю, Васильева В.В. задолженности по услугам за водоснабжение и водоотведение, истцом представлены Акты составленные в последний день каждого месяца за период с июля 2015 по июнь 2017 (л.д. 18-41 том 1; 17-34 том 5; 15-32 том 2; 16-32 том 3). Из представленных Актов следует, что Акты составлены и подписаны членами правления ДНП "Новый поселок" Ильиным В.Ю. и Демьянович М.Ю, которые зафиксировали показания прибора учета расхода питьевой воды из разведочно-эксплуатационной скважины на воду N 1 с водоотбором 31,845 м3/сутки, расположенную на ул. Белая в 0,9 км восточнее д.Голубое и в 2,0 км северо-восточнее д.Жилино Солнечногорского района Московской области на последнее число каждого месяца, а также зафиксированы размер оплаченного домовладельцами объема воды.

Каждый Акт содержит расчет задолженности каждого домовладельца, включая ответчиков. Расчет строится следующим образом, объем потребления воды (за месяц) по показаниям счетчика на скважине минус объем поступивших от домовладельцев оплат (в пересчете на объем воды), полученный таким способом результат неоплаченного объема воды делится на количество домовладений, которые за заданный месяц не полностью оплатили водоснабжение и водоотведение и умножается на установленные Мособлкомцен тарифы. Истцом представлен журнал учета водопотребления (л.д. 120-124 том 1).

В обоснование своих расчетов задолженности ответчиков за водопотребление истец ссылается на формулу пункта 10 Приложения N 2 Расчет размера платы за коммунальные услуги Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, согласно которому размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения согласно пунктам 44 - 48 Правил определяется по формуле 10:

,

где:

- объем (количество) коммунального ресурса, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме и приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение;

- тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Возражая против заявленных истцом требований о взыскании задолженности за водопотребление, каждый из ответчиков ссылался на отсутствие долга в спорный период, поскольку оплата производится ими за водоснабжение и водоотведение по показаниям установленных у них индивидуальных приборов учета (ИПУ) с применением тарифов на водоснабжение и водоотведение, установленных Комитетом по ценам и тарифам Московской области в отношении водоснабжающей организации ДНП "Новый поселок", размещенными в открытом доступе.

В обоснование своих доводов каждым из ответчиков представлены квитанции об оплате и расчеты, содержащие помесячные показания ИПУ и примененные тарифы.

Обстоятельства и размер оплаты ответчиками услуг водоснабжения согласно представленным ими квитанциям, истец ДНП "Новый поселок" по сути не отрицал, однако рассматривает данные платежи ответчиков как частичные оплаты, поскольку в своих расчетах исходит из общих показаний водосчетчика, установленного на скважине.

Таким образом, между сторонами возник спор об оплате услуг водоснабжения исходя из показаний прибора учета воды, установленного на скважине.

В соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам N 354 ( абзац 1 пункта 44 Правил N 354).

Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с положениями статьи 20 указанного закона, коммерческому учету подлежит количество: 1) воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения; 2) воды, транспортируемой организацией, осуществляющей эксплуатацию водопроводных сетей, по договору по транспортировке воды; 3) воды, в отношении которой проведены мероприятия водоподготовки по договору по водоподготовке воды; 4) сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения; 5) сточных вод, транспортируемых организацией, осуществляющей транспортировку сточных вод, по договору по транспортировке сточных вод; 6) сточных вод, в отношении которых произведена очистка в соответствии с договором по очистке сточных вод. Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством РФ. Коммерческий учет тепловой энергии, которая отпущена (получена) за определенный период абонентам в составе горячей воды по договорам горячего водоснабжения, производится в соответствии с Федеральным законом "О теплоснабжении". Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом. Приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами, указанными в части 1 статьи 7, части 1 статьи 11, части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, договорами о подключении (технологическом присоединении).

Приборы учета воды, сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договору водоснабжения, отведенных абонентом сточных вод по договору водоотведения, опломбируются организациями, которые осуществляют горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с абонента, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы по вине абонента или третьих лиц. Подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается. Абоненты и организации, эксплуатирующие канализационные сети, обязаны оборудовать принадлежащие им канализационные выпуски в централизованную систему водоотведения приборами учета сточных вод в случаях, определенных правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством РФ. Установка, замена, эксплуатация, поверка приборов учета воды, сточных вод осуществляются в соответствии с законодательством РФ. Абоненты, организации, эксплуатирующие водопроводные, канализационные сети, обязаны обеспечить доступ представителям организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с которой заключены указанные в части 1 настоящей статьи договоры, или по ее указанию представителям иной организации к узлам учета и приборам учета, в том числе для опломбирования приборов учета, снятия показаний приборов учета.

В силу положений указанной статьи закона, осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

В случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, анализируя приведенные нормы закона применительно к установленным обстоятельствам дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что представленный истцом расчет задолженности не может быть принят судом как обоснованный и соответствующий требованиям статьи 157 ЖК РФ, Правил N 354, Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", поскольку не учитывает, во-первых, наличие у абонентов индивидуальных приборов учета, во-вторых, показания данных ИПУ и их оплату.

Рассматривая требования истца о взыскании задолженности по оплате взносов на содержание в исправном состоянии и сохранности инженерной инфраструктуры и коммуникаций водоснабжения и водоотведения ДНП, обоснованное им положениями Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", суд первой инстанции обоснованно пришел к следующему.

Истец обосновал данное требование необходимостью содержания в исправном состоянии и сохранности инженерной коммуникации водоснабжения и водоотведения, а именно, скважину и систему водоотведения вод в очистные сооружения "Биокомпакт-50", что установлено общим собранием и предусмотрено статьей 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", - граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке ( абз. 2 п. 1 ст. 8 указанного Федерального закона).

Решением общего собрания ДНП "Новый поселок" от 02.07.2016 установлен на 2016 год размер оплат по договору на оказание услуг по содержанию в исправном состоянии и сохранности инженерной инфраструктуры и коммуникаций ДНП "Новый поселок" для домовладельцев, проживающих на территории ДНП "Новый поселок" 3 500 рублей в месяц; для домовладельцев, проживающих вне территории ДНП "Новый поселок" 1 750 рублей в месяц (л.д. 35-40 том 2).

Актом от 16.12.1996, подписанным генеральным застройщиком жилого поселка в д. Андреевка Солнечногорского района Московской области ЗАО "ДОКА" передает, а ПОИЗ "Новый поселок" принимает на баланс следующие объекты инфраструктуры: кирпичное здание сторожевого поста; временная ЛЭП; воздушная ЛЭП на территории застройки; внутренние дороги общего пользования; металлическое ограждение территории застройки; водонапорная башня с насосной станцией и скважиной; наружные инженерные сети (водопровод и канализация); очистные сооружения "Биокомпакт"; кирпичное здание ГРП (газораспределительный пункт) (л.д. 141 том 5).

Согласно инвентаризационной описи основных средств ДНП "Новый поселок" от 2012 года в собственности (за балансом) находятся: кирпичное здание сторожевого поста; временная ЛЭП; воздушная ЛЭП на территории застройки; внутренние дороги общего пользования; металлическое ограждение территории застройки; водонапорная башня с насосной станцией и скважиной; наружные инженерные сети (водопровод и канализация); очистные сооружения "Биокомпакт" (л.д. 142-145 том 5).

Администрация м.о. городское поселение Андреевка Солнечногорского муниципального района Московской области в ответ на судебный запрос, сообщила, что наименование улицы Белой было присвоено на основании Постановления Главы администрации Андреевского сельского округа N 55 от 07.04.2005. Принятие в эксплуатацию домов проводилось в различное время (с 1998 по 2003) комиссиями различных муниципальных органов власти, нумерация домов присваивалась по завершению их строительства. Постановлением руководителя администрации г/п Андреевка от 26.01.2015 автомобильная дорога общего пользования по ул. Белая поставлена на учет в качестве бесхозяйной. 22.12.2016 Солнечногорским отделом Росреестра по Московской области принят на учет бесхозяйный объект недвижимости - автомобильная дорога местного значения, расположенная по адресу: ***. В настоящее время согласно данным ГКН нельзя определить пределы границ нахождения ДНП "Новый поселок", так как границы данного ДНП не вынесены (л.д. 206-207 том 4).

Из сообщения Комитета по ценам и тарифам Московской области на запрос суда следует, что Распоряжениями Мособлкомцен N 48-Р от 08.05.2014, N 145-Р от 18.12.2014, N 161-Р от 18.12.2015 для ДНП "Новый поселок" как для организации, осуществляющей регулируемый вид деятельности в сфере водоснабжения и водоотведения, установлены тарифы на долгосрочный период 2016-2018 с применением метода индексации с календарной разбивкой с учетом НДС на питьевую воду и водоотведение. Расчет тарифов на питьевую воду осуществляется Мособлкомцен в соответствии с методическими указаниями Правительства РФ, на основании представленных ДНП "Новый поселок" документов, обосновывающих затраты, подтвержденные платежными документами, результатами выполненных работ и услуг, данными статистической отчетности, договорами на предоставление товаров и услуг.

При расчете тарифов на питьевую воду и водоотведение учтены затраты на содержание систем водоснабжения и водоотведения, которые обслуживают ДНП "Новый поселок" по статьям: электроэнергия, текущий ремонт и текущее обслуживание основных средств (л.д. 179-181 том 5).

Комитет по ценам и тарифам Московской области представил копии тарифных дел ДНП "Новый поселок" об установлении тарифов на питьевую воду и водоотведение на 2014 года, а также послужившее основанием для установления размера тарифов на 2015- 2018 г.г. Согласно экспертному заключению, при расчете тарифов на питьевую воду и водоотведение учтены подтвержденные документально затраты ДНП "Новый поселок" на содержание систем водоснабжения и водоотведения, которые обслуживают ДНП "Новый поселок" по статьям: электроэнергия, расходы на оплату труда, отчисления на социальные нужды, текущий ремонт и текущее обслуживание основных средств, общеэксплуатационные расходы, налоги и сборы, плановые расходы из прибыли (том 6).

Таким образом, расходы на текущий ремонт и текущее обслуживание системы инженерной коммуникации водоснабжения и водоотведения учтены в качестве затрат на содержание основных средств при установлении уполномоченным государственным органом тарифов на питьевую воду и водоотведение в отношении конкретной ресурсоснабжающей организации ДНП "Новый поселок", на основе представленной данной организацией расходной части, учтены затраты на содержание систем водоснабжения и водоотведения, обслуживают ДНП "Новый поселок" по статьям: электроэнергия, текущий ремонт и текущее содержание основных средств, суд приходит к выводу об отказе в заявленных исковых требованиях. В обоснование данного требования истцом в судебном заседании представлены платежные поручения об оплате (л.д. 78-210 том 6), которые однако не отвечают требованиям относимости, допустимости, поскольку не несут полной информации об основании конкретных расходов и само по себе не свидетельствуют об обоснованности требований в данной части, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства формирования размера тарифов на водообслуживание.

Рассматривая встречный иск Васильева В.В. к ДНП "Новый поселок" о компенсации морального вреда в размере 94 188 рублей, поскольку ДНП "Новый поселок" заявляет неправомерные требования, тем самым причиняет моральный вред и нравственные страдания, не принимает во внимание его возраст и состояние здоровья, суд первой инстанции обоснованно указал следующее.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 "Некоторых вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства, однако в нарушение указанного требования закона, истцом по встречному иску не представлено доказательств причинения морального вреда действиями ответчика по встречному иску.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований первоначального иска и встречного. Представленные суду доказательства свидетельствуют об отсутствии задолженности у ответчиков по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оснований для возложения обязанности по уплате членских взносов для содержания и сохранности инженерной системы водоснабжения и коммуникаций не имеется.

Судебная коллегия отклоняет довод апелляционной жалобы о необходимости осуществления коммерческого учета расчетным способом в связи с отсутствием доказательств исправности приборов учета.

В нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств наличия задолженности ответчиков по причине неправильного расчета оплаченных сумм.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, с учетом фактической оплаты ответчиками потребленной воды и услуг водоотведения по соответствующим тарифам Мособлкомцен в отношении ДНП "Новый поселок", принимая за объем водопотребления и объем водоотведения показания установленного ИПУ при отсутствии отдельного счетчика на водоотведение, что соответствует положениям ЖК РФ и нормам Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", у ответчиков отсутствует задолженность по оплате оказанных им услуг.

Также судебная коллегия отмечает, что истцом не доказано отсутствие у ответчиков индивидуальных приборов учета, что позволяло им оплачивать услуги водоотведения с учетом показаний названных приборов.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств, а так же иное толкование закона.

Данное обстоятельство, равно как и само по себе несогласие с выраженным в решении мнением суда первой инстанции по существу спора, основанием для отмены решения не является.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального права коллегией не установлено.

Ссылок на какие-либо иные процессуальные нарушения, указанные в части 4 статьи 330 ГПК РФ, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, судебная коллегия не установила.

Таким образом, постановленное судом первой инстанции решение является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: