Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2018 г. по делу N 33-37469/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Антоновой Н.В.,

судей Кнышевой Т.В, Курочкиной О.А,

при секретаре Жильцовой М.П,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Курочкиной О.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе Соколовой В.И.на решение Преображенского районного суда г.Москвы от 03 апреля 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Алексеевой Т. Ю, Соколовой В. И. к Лепешеву Ю. С, Лепешеву С.Ю.у, Волковой С. С, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мещанинова В. В, Департаменту городского имущества города Москвы о признании разными семьями - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Алексеева Т.Ю, Соколова В.И. обратились в суд с иском к ответчикам Лепешеву Ю.С, Лепешеву С.Ю, Волковой С.С, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мещанинова В.В, ДГИ города Москвы о признании разными семьями.

Исковые требования мотивированы тем, чтодвухкомнатная муниципальная квартира N., общей площадью. м 2, расположенная по адресу: город Москва, улица., была предоставлена Соколовой В. И.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: Соколова В. И. (мать), Алексеева Т. Ю.(дочь), Алексеева Я. Ю. (внучка), Волкова С. С.(внучка), Лепешев Ю.С.(внук), Лепешев С. Ю. (правнук), Мещанинов В.В. (правнук), 2004 года рождения; Соколов Г. Ю. (внук).

Проживающие в квартире лица разделены на группы: 1 - Соколова В.Т, Алексеева Т.Ю, Алексеева Я.Ю, Соколов Г.Ю, 2 - Лепешев Ю.С. и Лепешев С.Ю, 3 - Волкова С.С. и Мещанинов В.В.

Указанные группы ведут раздельное хозяйство, приобретают продукты, готовят еду, в равных долях оплачивают коммунальные услуги согласно решению суда, денежные средства (пенсия, заработная плата) расходуются на личные нужды каждой семьи по усмотрению, общие предметы быта у истцов и ответчиков отсутствуют, взаимную поддержку друг другу стороны не оказывают.

В связи с указанными обстоятельствами, истцы просили суд проживающих в вышеуказанной квартире Соколову В.И, Алексееву Т.Ю, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Соколова Г.Ю. и Алексеевой Я.Ю, - признать членами одной семьи; Лепешева Ю.С. и Лепешева С.Ю. - признать членами отдельной семьи; Волкову С.С, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Мещанинова В.В, признать членами отдельной семьи.

А также проживающих в жилом помещении, расположенном по адресу: город Москва,.., Лепешева Ю.С, Лепешева С.Ю, Волкову С.С, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мещанинова В.В, - признать бывшими членами семьи Соколовой Валентины Ивановны - нанимателя жилого помещения, находящегося по адресу:...

Истцы Соколова В.И, Алексеева Т.Ю. и их представитель Кирланов Т.Г. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчики Лепешев Ю.С, Лепешев С.Ю, Волкова С.С, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мещанинова В.В,извещались надлежащим образом о дате и времени слушания дела по месту их регистрации, в судебное заседание не явились, возражений, также как и доказательств уважительности причин неявки, не представили.

Суд, руководствуясь ст. ст. 35, 113 ГПК РФ, учитывая также сроки рассмотрения гражданских дел, счел возможным рассмотреть дело в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных ответчиков.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованногопросит Соколова В.И. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истцов Соколовой В.И, Алексеевой Т.Ю, представителя истца Алексеевой Т.Ю. - Кирланова Т.Г, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, которые о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права с учетом фактических обстоятельств дела.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч.1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч.3). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Закона города Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" члены семьи заявителя - супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда. Для отдельных жилищных программ Правительство Москвы вправе установить круг членов семьи, учитываемых для данной программы. В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с городом Москвой в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что отдельная двухкомнатная квартира N., площадью... м 2, расположенная по адресу: город Москва,.., является собственностью города Москвы.

Договор социального найма жилого помещения N... от 28 мая 2008 года заключен с Соколовой Валентиной Ивановной (л.д. N 19).

Согласно пунктам 1.1 и 1.3 договора отдельная двухкомнатная квартира, расположенная по адресу:.., предоставлена нанимателю с членами семьи: - Алексеевой Т.Ю, Алексеевой Я.Ю, Соколовым Г.Ю, Лепешевым Ю.С. Лепешевым С.Ю, Волковой С.С, Мещаниновым В.В.

Таким образом, в вышеуказанной квартире на постоянной основе зарегистрированы:

- Соколова В. И.(мать),... года рождения, - с 30 января 1981 года;

- Алексеева Т.Ю. (дочь),... 959 года рождения, - с 30 января 1981 года;

- Алексеева Я. Ю. (внучка),.., - с 08 августа 2001 года;

- Соколов Г. Ю. (внук),... года рождения, - с 07 декабря 2004 года;

- Лепешев Ю. С. (внук),... года рождения, - с 10 декабря 1992 года;

- Лепешев С. Ю. (правнук),... года рождения, с 14 ноября 1995 года;

- Волкова С. С. (внучка),... года рождения, с 12 апреля 2000 года;

- Мещанинов В. В. (правнук),... года рождения, с 28 июля 2004 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются единым жилищным документом N... по состоянию на 01 декабря 2017 года (л.д. N 14-17) и выпиской из домовой книги от 30 ноября 2017 года, представленной ГБУ города Москвы "МФЦ района Гольяново" (л.д. N 18).

Решением Преображенского районного суда города Москвы от 20 апреля 2016 года по делу N 2-1556/17 удовлетворен иск Алексеевой Т.Ю, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Соколова Г.Ю. и Алексеевой Я.Ю, к Лепешеву С.Ю, Лепешеву Ю.С. об определении порядка оплаты коммунальных услуг (л.д. N 24-28).

Указанным решением были определены доли в оплате ежемесячной начисляемой платы за жилое помещение и коммунальные платежи за спорную квартиру: по 1/8 доли на каждое зарегистрированное лицо.

В обоснование своего требования истцы ссылались на то, что стороны фактически не имеют общего бюджета, не ведут общего хозяйства.

Разрешая заявленные истцами требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 1,69 ЖК РФ, ст.1Закона г.Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", оценил представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и исходил из того, что по смыслу указанных норм жилищного законодательства к членам семьи относятся все лица, проживающие по одному адресу, за исключением случая подтверждения проживания в квартире разных семей по договорам, на основании которых граждане вселены в жилое помещение (договоры социального найма, найма, безвозмездного пользования, договор коммерческого найма, заключенных с городом Москвой в установленном порядке), а также супруги и несовершеннолетние дети всех вышеуказанных лиц независимо от места их жительства.

Поскольку жилое помещение по адресу:.., истцы занимают на условиях социального найма как члены одной семьи, отдельные договоры социального найма, безвозмездного пользования с ними не заключались,изменений в данный договор социального найма не вносилось, в установленном законом порядке договор социального найма никем не оспорен, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что, исходя из норм жилищного законодательства, они не могут быть признаны разными семьями.

Как верно отмечено в решении суда, п рава истцов на улучшение жилищных условий неразрывно связано с правами и обязанностями лиц, проживающих в вышеуказанном жилом помещении, вселенных туда в качестве членов семьи нанимателя, каковыми являются ответчики согласно договору социального найма. При этом проживание ответчиков по другому адресу (без заключения договора социального найма или приобретения жилого помещения в собственность), а также раздельная оплата жилого помещения и коммунальных услуг не могут являться достаточным основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку, как указано выше, в силу части 2 статьи 1 Закона города Москвы N 29 от 14 июня 2006 года "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", к членам семьи заявителя относятся - супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке, либо на основании решения суда.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда, направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм материального права, однако выводов суда не опровергают, в связи с чем не могут служить основанием к отмене постановленного судом решения.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что при разрешении вопроса признания истцов разными семьями суду необходимо было руководствоваться гражданским, а не жилищным законодательством, судебная коллегия полагает подлежащими отклонению.

На основании ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Поскольку установление факта проживания в жилом помещении разных семей истцам необходимо в целях их дальнейшего обеспечения отдельными жилыми помещениями, то есть в целях, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, то при разрешении данного вопроса суд первой инстанции правильно руководствовался непосредственно положениями действующего жилищного законодательства, в соответствии с которыми лица, зарегистрированные по месту жительства в одном жилом помещении, учитываются в составе членов семьи независимо от того, ведут ли они совместное хозяйство или имеют самостоятельный доход.

Вопреки утверждению апелляционной жалобы, судом были разрешены все заявленные истцом требования, в удовлетворении которых отказано в полном объеме.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции не допущено, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда г.Москвы от 03 апреля 2018 годаоставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: