Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2018 г. по делу N 33-37788/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

судей Михалиной С.Е, Малыхиной Н.В.

при секретаре Пугачевой С.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.

гражданское дело по частной жалобе Звезда А. А. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 28 марта 2018 г, которым была назначена по делу по иску Томилиной М.Ю. к ответчикам Звезда А.С, Звезда А.А, Звезда Н.А. Горошиной Н.А. о признании доли малозначительной, о прекращении права собственности, принудительной выплате участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, судебная оценочная экспертиза, п роведение которой поручено экспертам ООО "Лекс - эксперт", р асходы, связанные с проведением почерковедческой экспертизы возложены были на ответчиков, а судебное разбирательство приостановлено до получения заключения экспертизы.

УСТАНОВИЛА

Истец Томилина М.Ю. обратилась в суд с иском к ответчикам Звезда А.С, Звезда А.А, Звезда Н.А. Горошиной Н.А. о признании доли малозначительной, о прекращении права собственности, принудительной выплате участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю.

В ходе судебного заседания представитель ответчика Звезда А.А. оспаривал оценку стоимости долей, представленную истцом, и представила свой отчет от 22.03.2018г N х СМ об оценке рыночной стоимости 1/48 доли в праве общей долевой собственности, составленный в Оценочной компании "х" в жилом помещении сторон по адресу: х на сумму х руб.00 коп. и стоимость квартиры определена в сумме х руб.00 коп. (л.д.43 - 101, т.3).

Суд на обсуждение сторон поставил вопрос о назначении судебной оценочной экспертизы долей жилого помещения по адресу: х.

Истец против назначения экспертизы не возражала.

Представитель ответчика оставил рассмотрение вопроса на усмотрение суда.

Суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит Звезда А.А. по доводам частной жалобы как незаконного в части возложения на ответчиков расходов по судебной оценочной экспертизе.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Звезда А.А. - Егоркина С.В. (по доверенности от 16 августа 2018 г.), Томилиной М.Ю, представляющую также интересы Томилина М.М. (по доверенности от 02.06.2017г.), представителей Томилиной М.Ю. и Томилина М.М. - Ражина С.Ю. (по доверенностям от 13.04.2018г. и от 02.06.2017г.), обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене в части возложения расходов за проведение экспертизы на ответчиков, с разрешением вопроса о возложении данных расходов на обе стороны, поскольку стороны представляли в суд свои заключения оценочных экспертиз, в которых стоимость долей в спорном жилом помещении по адресу : х, различна, а в остальной части определение суда подлежит оставлению без изменения, как постановленное с соблюдением норм процессуального права, ст. ст. 79, 216 ГПК РФ, по следующим основаниям.

Назначая по делу судебную оценочную экспертизу по определению стоимости долей в квартире, расположенной по адресу: х, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку ответчиками оспаривается стоимость представленного истцом отчета, то необходимы специальные познания в области оценки, в связи с чем, суд возложил расходы на проведение экспертизы на ответчиков.

Согласно п.1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, предварительно вносятся на счет стороной, заявившей соответствующую просьбу.

Однако, при возложении расходов по экспертизе на ответчиков по делу, суд первой инстанции не учел, что ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы ответчиками в суде не заявлялось, на что указывает в частной жалобе Звезда А.А, и подтвердили в заседании судебной коллегии представители сторон, и это обстоятельство также подтверждается протоколом судебного заседания от 28 марта 2018 г, в котором указано, что данный вопрос был поставлен судом на разрешение сторон.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что оснований возлагать расходы на ответчиков по назначенной судом судебной оценочной экспертизе, у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, определение суда в этой части подлежит отмене, с возложением данных расходов на обе стороны, которые являются сособственниками жилого помещения.

Довод частной жалобы о том, что назначенная судом судебная оценочная экспертиза должна быть проведена за счет средств федерального бюджета, также не может быть принят во внимание судебной коллегией, так как спорная доля в жилом помещении находится в собственности, и в зависимости от результата разрешения спора, суд первой инстанции при принятии решения по делу, вправе в последующем перераспределить понесенные сторонами расходы в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ.

Определение суда в части приостановления производства по делу стороны в апелляционном порядке не обжалуют, в связи с чем, оснований для его отмены в указанной части, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 28 марта 2018 г. отменить в части возложения судебных расходов по оплате судебной экспертизы по оценке стоимости долей в жилом помещении.

Возложить расходы за проведение судебной экспертизы на истца Томилину М. Ю. и на ответчиков Томилина М. М, Звезда А. А, Звезда А. С, Звезда Н. А, Горошину В. И. в равных долях.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: