Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2018 г. по делу N 33-37887/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мызниковой Н.В.,

с удей Пильгановой В.М, Дегтеревой О.В,

при секретаре Воропаевой Е.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В,

гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ МВД России по Московской области на решение Тверского районного суда города Москвы от 11 декабря 2017 года, которым постановлено:

Иск Токарчук Т.А. в интересах несовершеннолетней *** к ГУ МВД России по Московской области о признании права на получение повышенной пенсии по случаю потери кормильца, признании незаконным отказа в перерасчете пенсии, обязании произвести перерасчет удовлетворить.

Признать незаконным отказ Центра пенсионного обслуживания ГУ МВД России по Московской области от 02 октября 2015 г. в перерасчете *** пенсии по случаю потери кормильца.

Обязать ГУ МВД России по Московской области произвести перерасчет назначенной *** пенсии по случаю потери кормильца с учетом права на ее повышение в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 45 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 с 03 сентября 2014 г.

УСТАНОВИЛА:

Токарчук Т.А, действующая в интересах несовершеннолетней ***, *** года рождения, обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Московской области, в котором просила признать право за *** на повышении пенсии по случаю потери кормильца, признать незаконным отказ ГУ МВД России по Московской области от 02.10.2015 г. о повышении пенсии, обязать ответчика произвести перерасчет назначенной *** пенсии по случаю потери кормильца на 32 % расчетного размера пенсии, установленного в размере социальной пенсии, начиная с даты за 12 месяцев, предшествовавших моменту обращения, основывая свои требования на положениях п. "г" ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" и мотивируя обращение тем, что ***, *** года рождения является дочерью ветерана боевых действий Т*** А*** П***, после гибели которого ей назначена пенсия по случаю потери кормильца, однако пенсия по случаю потери кормильца выплачивается истцу без предусмотренной действующим законодательством надбавки в 32% и 02.10.2015 г. истцу необоснованно отказано в указанном повышении пенсии.

В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности Сладкова Т.И. заявленные исковые требования поддержали; представитель ответчика по доверенности Абрамов Е.М. в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит ГУ МВД России по Московской области по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, выслушав объяснения представителя ГУ МВД России по Московской области на основании доверенности Абрамова Е.М, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя истца по доверенности Кузиной Н.В, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения.

Согласно ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 "О судебном решении" от 19.12.2003 г, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ***, *** года рождения является дочерью бывшего военнослужащего войсковой части 3553 Т*** А.П, принимавшего участие в боевых действиях на территории республики Афганистан в период с 07.10.1987 г. по 08.02.1989 г. в должности офицера по боевому управлению группы боевого управления (ОМСБр, ОДШБр) *** командного пункта ВВС 40 общевойсковой армии, умершего *** г.

*** назначена и выплачивается с 01.12.2007 г. пенсия по случаю потери кормильца по линии МВД России; 14.05.2014 г. ЦПО ГУ МВД России по Московской области *** выдано удостоверение члена семьи умершего ветерана боевых действий.

В ответе ЦПО ГУ МВД России по Московской области N *** от 02.10.2015 г. Токарчук Т.А. было сообщено, что члены семьи умершего кормильца, сами не являющиеся ветеранами боевых действий, не имеют право на упомянутое повышение назначенной им пенсии по случаю потери кормильца. Повышение пенсии, установленное п. "г" ст. 45 Закона, носит личностный характер и применяется по смыслу данной статьи к самим ветеранам боевых действий.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с положениями статьи 46 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. N 4468-1 повышение пенсии производится не только лицам, являющимся ветеранами боевых действий, но и членам их семьи при назначении пенсии по случаю потери кормильца, в связи с чем пришел к правильному выводу о том, что на основании пункта "г" части 1 статьи 45 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. N 4468-1 *** имеет право на повышение размера пенсии по случаю потери кормильца на 32 %, при этом суд возложил на ответчика обязанность произвести перерасчет назначенной *** пенсии в повышенном размере за период с 03.09.2014 г.

Судебная коллегия с данным выводом суда полагает возможным согласиться, исходя из следующего.

В соответствии с Федеральным законом от 03.12.2007 г. N 319-ФЗ "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" в пункт "г" части 1 статьи 45 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. N 4468-1 внесены изменения, вступившие в силу с 01.01.2008 г, согласно которым назначаемые в соответствии с настоящим Законом пенсии за выслугу лет, по инвалидности и по случаю потери кормильца повышаются участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах "а" - "ж" и "и" подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О ветеранах", а также ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи 3 Федерального закона "О ветеранах", - на 32 процента расчетного размера пенсии, указанного в части первой статьи 46 настоящего Закона.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 45 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. N 4468-1 определен круг лиц, которым повышаются установленные размеры пенсий. К числу таких лиц отнесены получающие пенсию по случаю потери кормильца члены семей ветеранов боевых действий ( статья 21 Федерального закона от 12.01.1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах").

Таким образом, повышение пенсии производится не только лицам, являющимся ветеранами боевых действий и участниками Великой Отечественной войны, но и членам их семьи при назначении пенсии по случаю потери кормильца, в связи с чем вывод суда первой инстанции о том, что на основании пункта "г" части 1 статьи 45 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. N 4468-1 истец имеет право на повышение размера пенсии по случаю потери кормильца на 32%, является верным.

При изложенных обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы, как основанные на неправильном толковании норм действующего законодательства, направлены на переоценку выводов суда и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы ответчика по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут повлечь отмену судебного постановления.

Учитывая требования закона и установленные обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда города Москвы от 11 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ МВД России по Московской области без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: