Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2018 г. по делу N 33-37943/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

судей Леоновой С.В, Малыхиной Н.В.

с участием прокурора Вдовичева Ю.В.

при секретаре Фурманове П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Соловьева В. Ф. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 января 2018 г,

УСТАНОВИЛА

Через экспедицию Московского городского суда поступило апелляционное представление Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы и заявление о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 января 2018г. по гражданскому делу N 2- 151/2018 по иску Ивановой И.В, Соловьева В.Ф. к ЗАО "ТиК Продукты" о возмещении вреда здоровью, о взыскании компенсации морального вреда, которые были приняты Кунцевским районным судом г. Москвы 21 августа 2018г.

В заседании судебной коллегии прокурор Вдовичев Ю.В. поддержал ходатайство о восстановлении Кунцевскому межрайонному прокурору г. Москвы процессуального срока на апелляционное обжалование решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 января 2018г. и просил снять дело с апелляционного рассмотрения, направив его в суд первой инстанции для рассмотрения вышеуказанного заявления по существу.

Истцы Иванова И.В, Соловьев В.Ф, представитель ЗАО "ТиК Продукты" - Медведева Т.Б. (по доверенности от 23.09.2016г.) не возражали в заседании судебной коллегии против заявленных ходатайств.

Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

В силу положений п.п. 7, 8 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13, лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.

При этом, необходимо учитывать, что, когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, то суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования статьи 325 ГПК РФ, и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции. В случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными апелляционные жалоба, представление на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ возвращаются лицу, их подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, изучив заявление Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы по настоящему делу о подаче в суд первой инстанции ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования решения Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 января 2018 г. по гражданскому делу N 2-151/2018, которое было принято судом 21 августа 2018года, судебная коллегия полагает, что дело подлежит возврату в суд первой инстанции, для решения вопроса о рассмотрении заявления о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного решения суда и о принятии судом поступившего апелляционного представления, для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ по апелляционному представлению Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы.

Председательствующий:

Судьи: