Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2018 г. по делу N 33-37979/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио частную жалобу фио на определение Кунцевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Отказать ответчику фио в удовлетворение ходатайства о прекращении производства по гражданскому делу N N 2-2950/2018 по иску фио к фио об определении места жительства ребенка.

Установила:

фио обратился в Кунцевский районный суд адрес с исковыми требованием к фио об определении места жительства ребенка.

В судебном заседание представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по делу, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Гагаринского районного суда адрес.

Ответчик заявленное ходатайство поддержал.

Представитель истца возражал против прекращения производству по делу.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На основе анализа норм закона, определения, постановленные судом первой инстанции на основании ст.220 ГПК РФ об отказе в прекращении производства по делу, обжалованию не подлежат, при этом, поскольку постановленное определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N13 "О применении норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции в случае, когда апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 ГПК РФ выносит определение о возвращенииапелляционных жалобы, представления. С учетом положений закона, судебная коллегия приходит к выводу, что определение от дата об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по гражданскому делу об определении места жительства ребенка, обжалованию не подлежит.

Руководствуясь ст.324 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Частную жалобу фио оставить без рассмотрения.

Председательствующий: Судьи: