Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2018 г. по делу N 33-38011/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Акульшиной Т.В,

судей - Демидовой Э.Э, Шубиной И.И,

при секретаре - Сорокиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В,

дело по частной жалобе Пивоварова В.Г. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2018 года, которым постановлено: возвратить Пивоварову Валерию Геннадьевичу частную жалобу на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 13 января 2017 года по гражданскому делу N 2-3665/2013 по иску Салтыкова Александра Николаевича к Пивоварову Валерию Геннадьевичу, Полянскому Владимиру Валентиновичу, Пивоваровой Валерии Валерьевне о выселении из жилого помещения, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛА:

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2013 года частично удовлетворены исковые требования Салтыкова А.Н. к Пивоварову В.Г, Пивоваровой В.В, Полянскому В.В, Полянскому М.В. в лице Полянского В.В. и Пивоваровой В.В, Полянскому В.В. в лице Полянского В.В. о выселении из жилого помещения, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пивоваров В.Г. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение.

Определением Люблинского районного суда г. Москвы от 13 января 2017 года в удовлетворении заявления Пивоварова В.Г. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2013 года отказано.

Не согласившись с указанным определением, Пивоваровым В.Г. 03 апреля 2018 года принесена частная жалоба.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит Пивоваров В.Г. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая жалобу, суд обоснованно исходил из того, что частная жалоба Пивоварова В.Г. подана в суд с нарушением срока для обжалования, при этом в частной жалобе отсутствует просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции нарушений процессуального закона не допустил, в связи с чем, основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

При таких обстоятельствах постановленное определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.

На основании изложенного, р уководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Люблинского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Пивоварова В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: