Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи - Мищенко О.А,
судей - Морозовой Д.Х, Куприенко С.Г,
при секретаре - Кубикове Д.М,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А,
гражданское дело по частной жалобе Косовой Е.Н.
на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 13 июня 2018 года, которым постановлено:
Заявление Косовой Елены Николаевны о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-2097/2007 оставить без удовлетворения.
УСТАНОВИЛА:
Косова Е.Н. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании алиментов, указывая, что исполнительный лист был утрачен.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит Косова Е.Н. по доводам частной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене как постановленное без учета фактических обстоятельств дела, с нарушениями норм процессуального права.
Судом установлено, что 11 мая 2007 года Люблинским районным судом города Москвы постановлено решение об удовлетворении исковых требований Косовой Е.Н. к Фоминой Н.В. и Фомину И.В. о лишении родительских прав и взыскании алиментов.
Решение суда вступило в законную силу.
На основании указанного решения суда 18 мая 2007 года Люблинским районным судом города Москвы выдан исполнительный лист в отношении Фомина И.В, который 07 июня 2007 года был получен службой судебных приставов по ЮВАО г. Москвы.
05 марта 2018 года Косовой Е.Н. в Люблинский районный суд города Москвы подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.
Как следует из материалов дела, 07 июня 2007 года указанный исполнительный лист передан в службу судебных приставов по ЮВАО г. Москвы, однако согласно ответа УФССП по Москве от 24 января 2018 года, исполнительный лист на исполнение к ним не поступал, исполнительное производство не ведется.
Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что сведений об утрате исполнительного листа, подтвержденных письменными доказательствами у суда не имеется, в связи с чем нет оснований для выдачи дубликата исполнительного листа о взыскании алиментов.
Однако с данными выводами суда судебная коллегия согласиться не может.
Согласно 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Как следует из материалов дела, исполнительный лист был получен 07 июня 2007 года службой судебных приставов по ЮВАО г. Москвы.
При этом то обстоятельство, что исполнительный лист в службе судебных приставов-исполнителей не зарегистрирован, исполнительное производство не ведется, не может служить основанием для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа на взыскание алиментов, поскольку исполнительный лист был получен службой судебных приставов-исполнителей.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что при таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, определение суда от 13 июня 2018 года подлежит отмене.
Рассматривая вопрос по существу, судебная коллегия полагает, что поскольку в настоящее время несовершеннолетний ребенок, на которого подлежат взысканию алименты, не достиг возраста восемнадцати лет, заявление Косовой Е.Н. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Люблинского районного суда г. Москвы от 13 июня 2018 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа - отменить.
Выдать Косовой Елене Николаевне дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-2097/2007 на взыскание алиментов с Фомина Ивана Владимировича в пользу Косовой Елены Николаевны на содержание ребенка Фомина Данилы Ивановича 25.02.2004 года рождения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.