Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2018 г. по делу N 33-38017/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Мищенко О.А,

судей - Морозовой Д.Х, Куприенко С.Г,

при секретаре - Кубикове Д.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

дело по частной жалобе Елистратова А.Н,

на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2018 года о возврате частной жалобы, которым постановлено:

Частную жалобу ответчика Елистратова Александра Николаевича на определение Нагатинского районного суда г. Москвы о возврате заявления от 26 декабря 2017 года возвратить заявителю.

УСТАНОВИЛА:

26 декабря 2017 года Нагатинским районным судом г. Москвы было постановлено определение, которым заявление Елистратова А.Н. об отмене заочного решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 03 августа 2016 года по гражданскому делу по иску АО "ОТП Банк" к Елистратову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору было возвращено заявителю.

На указанное определение 07.02.2016 года Елистратовым А.Н. была подана частная жалоба, в которой не содержалось просьбы о восстановлении срока на ее подачу.

21 февраля 2018 года судьей Нагатинского районного суда г. Москвы было постановлено определение о возврате Елистратову А.Н. частной жалобы от 07.02.2018 года, в связи с пропуском срока на подачу частной жалобы, предусмотренного ст. 332 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением, Елистратов А.Н. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2018 года, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2018 года постановлено в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства и оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, определение Нагатинского районного суда г. Москвы о возврате Елистратову А.Н. заявления об отмене заочного решения было постановлено 26 декабря 2017 года (л.д. 227-228).

Частная жалоба на вышеуказанное определение подана 07 февраля 2018 года (л.д. 231). При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы заявлено Елистратовым А.Н. не было.

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Учитывая вышеизложенное судебная коллегия полагает, обоснованными выводы суда первой инстанции о возврате Елистратову А.Н. частной жалобы на определение суда от 26 декабря 2017 года, поданной 07 февраля 2018 года, поскольку она подана с пропуском срока на обжалование, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Доводы частной жалобы Елистратова А.Н. о том, что определение суда было направлено заявителю только 25.01.2018 года и получено 02.02.2018 года, основанием для отмены постановленного судом определения не являются, поскольку процессуальный срок на подачу частной жалобы исчисляется с момента вынесения определения, а не с момента его получения.

При этом, судебная коллегия отмечает, что указанные доводы могли служить основанием для восстановления срока на подачу частной жалобы, однако такого заявления Елистратовым А.Н. подано не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2018 года о возврате частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Елистратова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи