Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2018 г. по делу N 33-38022/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Акульшиной Т.В,

судей - Демидовой Э.Э, Шубиной И.И,

при секретаре - Минасовой Л.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В,

дело по частной жалобе представителя Бычковой О.Б. по доверенности Флеровой У.А. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2017 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 03 октября 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 03 октября 2017 года исковые требования Бычковой Ольги Борисовны к Бычковой Юлии Валентиновне о признании завещания недействительным, признании права собственности на наследство оставлены без удовлетворения.

Представителем истца по доверенности Флеровой У.А. на указанное выше решение подана апелляционная жалоба.

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2017 года апелляционная жалоба представителя Бычковой О.Б. - Флеровой У.А. была оставлена без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 20 декабря 2017 года.

Определением суда от 25 декабря 2017 года апелляционная жалоба представителя Бычковой О.Б. - Флеровой У.А. была ей возвращена, поскольку в установленный определением суда от 06 ноября 2017 года срок недостатки апелляционной жалобы устранены не были.

Не согласившись с данным определением, представитель Бычковой О.Б. - Флерова У.А. подала частную жалобу.

Проверив материалы дела, выслушав возражения представителя Бычковой Ю.В. по доверенности Мартемьянова М.П, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства, без учета конкретных обстоятельств дела.

Возвращая представителю Бычковой О.Б. - Флеровой У.А. поданную апелляционную жалобу, суд первой инстанции руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, в соответствии с которым апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае не исполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения. При этом суд исходил из того, что истец не исправила указанные в определении суда от 06 ноября 2017 года недостатки апелляционной жалобы в установленный срок.

С данными выводами суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку в своей жалобе представитель истца ссылается на то, что истец не получала копию определения суда от 06 ноября 2017 года, а потому в установленный в определении срок указания судьи не исполнила. При этом доказательств того, что копия определения суда от 06 ноября 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была своевременно получена Бычковой О.Б, материалы дела не содержат.

С учетом указанных обстоятельств судебная коллегия приходит к выводу о том, что копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения истцом получена не была, а потому у нее отсутствовала реальная возможность узнать о выявленных судом недостатках поданной апелляционной жалобы и устранить их в предоставленный срок, который в связи с этим не является разумным и достаточным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания для возврата апелляционной жалобы представителя Бычковой О.Б. - Флеровой У.А. на решение суда от 03 октября 2017 года.

Судом в установленном законом порядке не были применены требования действующего законодательства о продлении процессуальных сроков в соответствии со ст. 111 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного судебная коллегия не может признать состоявшееся по делу определение законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2017 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для решения вопроса о продлении процессуальных сроков в соответствии со ст. 111 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: