Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2018 г. по делу N 33-38073/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.

и судей Лемагиной И.Б. и Щербаковой А.В,

при секретаре Ярцеве А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

дело по частной жалобе представителя Тен Г.А. по доверенности Тернового Р.В. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2018 г, которым постановлено:

Восстановить ответчику ТСЖ "Митинский оазис-1" срок для подачи апелляционной жалобы на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 25.12.2017 г. по гражданскому делу N 2-2922/17 по иску Тен Г.А. к ТСЖ "Митинский оазис-1" о возмещении причинённых убытков;

УСТАНОВИЛА:

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 25.12.2017 г. были частично удовлетворены исковые требования Тен Г.А. к ТСЖ "Митинский оазис-1" о возмещении убытков в связи с заливом квартиры фекалиями через сантехнические приборы из подвального помещения, взыскании судебных расходов.

04.05.2018 г. от представителя ответчика ТСЖ "Митинский оазис-1" в суд поступила апелляционная жалоба на решение суда от 25.12.2017 г. и заявление о восстановлении срока на её подачу со ссылкой на то, что срок для подачи апелляционной жалобы был пропущен ими по уважительной причине.

Определением суда от 21.05.2018 г. ТСЖ "Митинский оазис-1" был восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 25.12.2017 г. С этим определением не согласился представитель истца Тен Г.А, поскольку они не были извещены о назначении судебного заседания по рассмотрению данного вопроса; в поданной частной жалобе он просил об отмене этого определения, ссылаясь, в том числе, на допущенное судом первой инстанции существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в том, что поставленный вопрос был рассмотрен в отсутствие Тен Г.А. и её представителя, и при этом они не были извещены о месте и времени судебного заседания.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда на основании определения от 30.08.2018 г. перешла к рассмотрению заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по правилам производства в суде первой инстанции.

В заседании судебной коллегии 30.08.2018 г. представитель ответчика ТСЖ "Митинский оазис-1" по доверенности Ефимов Н.Ю. поддержал заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда. Представитель истца Тен Г.А. по доверенности Терновой Р.В. возражал против удовлетворения заявления.

Судебная коллегия, исходя из полноты и достаточности собранных по делу доказательств, подтверждающих обстоятельства, имеющие значение для дела, с учётом надлежащего извещения истца Тен Г.А, её неявки в заседание судебной коллегии, несообщения об уважительных причинах неявки, признала дело подготовленным к рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая надлежащее извещение истца Тен Г.А, её неявку в заседание судебной коллегии, несообщение об уважительных причинах неявки, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, признала определение суда подлежащим отмене, как постановленное без учёта фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

Рассматривая заявление ТСЖ "Митинский оазис-1" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 25.12.2017 г. в отсутствие истца Тен Г.А. и её представителя, суд первой инстанции исходил из того, что стороны в суд не явились, были извещены; посчитал возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Из материалов дела усматривается, что разрешение вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы определением суда от 04.05.2017 г. было назначено на 21.05.2017 г. на 14-30 (т.2, л.д.74), о чём истец Тен Г.А. либо её представитель не извещались, поскольку такие сведения в материалах дела отсутствуют; сведений о том, что судебная повестка направлялась в адрес ответчика ТСЖ "Митинский оазис-1", также материалы дела не содержат, что свидетельствует о ненадлежащем извещении сторон о рассмотрении данного вопроса.

В связи с этим судебная коллегия приходит к выводу о том, что Тен Г.А. и её представитель о рассмотрении заявления извещены не были; надлежащие сведения об этом в материалах дела отсутствуют. Поскольку истец надлежащим образом не была извещена о рассмотрении заявления о восстановлении ответчику срока на подачу апелляционной жалобы, его рассмотрение в её отсутствие нельзя признать законным и обоснованным, т.к. были нарушены предоставленные ей законом как стороне по делу права, предусмотренные ст.35 ГПК РФ; было нарушено её право на судебную защиту; она была лишена возможности представлять доказательства в обоснование возражений на заявление, участвовать в исследовании представленных доказательств. В соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения (определения) суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Поскольку Тен Г.А. и её представитель по доверенности Терновой Р.В. не были извещены о судебном заседании, в котором было рассмотрено заявление ТСЖ "Митинский оазис-1" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 25.12.2017 г, определение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене.

Одновременно судебная коллегия, руководствуясь п.2 ст.334 ГПК РФ, считает необходимым принять по заявлению ТСЖ "Митинский оазис-1" новое определение. При этом судебная коллегия руководствуется ст.112 ГПК РФ, согласно которой лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая заявление ТСЖ "Митинский оазис-1" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 25.12.2017 г, судебная коллегия установила, что решением Тушинского районного суда г. Москвы от 25.12.2017 г. были частично удовлетворены исковые требования Тен Г.А. к ТСЖ "Митинский оазис-1" о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов; с этим решением не согласилось ТСЖ "Митинский оазис-1"; 30.01.2018 г. в суд по почте поступила краткая апелляционная жалоба на указанное решение (т.2, л.д.34), которая была направлена в суд 25.01.2018 г, т.е. в установленный законом срок; определением суда от 30.01.2018 г. данная жалоба была оставлена без движения на 15 дней со дня получения ответчиком копии определения суда в связи с имеющимися недостатками (т.2, л.д.38); копия данного определения была направлена в адрес ответчика почтой (т.2, л.д.39); определением суда от 10.04.2018 г. апелляционная жалоба ответчика была возвращена в связи с не устранением недостатков апелляционной жалобы в срок, указанный в определении от 30.01.2018 г. (т.2, л.д.45); 11.04.2018 г. от ТСЖ "Митинский оазис-1" в суд поступила мотивированная апелляционная жалоба, которая определением суда от 11.04.2018 г. была возвращена в связи с пропуском ответчиком процессуального срока на обжалование решения суда (т.2, л.д.51).

При этом, как усматривается из материалов дела, копия решения суда от 25.12.2018 г. была получена представителем ответчика ТСЖ "Митинский оазис-1" только 22.03.2018 г. (т.2, л.д.38); доказательства того, что решение суда от 25.12.2017 г. было получено ТСЖ "Митинский оазис-1" в установленный для обжалования решения срок, в материалах дела отсутствуют.

С учётом того, что обжалуемое решение суда было получено представителем ответчика лишь 22.03.2018 г.; с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на её подачу заявитель обратился после получения копии решения суда, судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанные ТСЖ "Митинский оазис-1" в заявлении причины пропуска срока для обжалования решения являются уважительными, а потому имеются основания для восстановления ответчику пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 25.12.2017 г.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2018 г. отменить.

Разрешить поставленный вопрос по существу.

Восстановить ТСЖ "Митинский оазис-1" срок на подачу апелляционной жалобы на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2017 г. по делу по иску Тен Г.А. к ТСЖ "Митинский оазис-1" о возмещении ущерба.

Председательствующий

Судьи