Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2018 г. по делу N 33-38211/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Курочкиной О.А, Князева А.А,

при секретаре Дворской Л.Ю,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А.

материал по частной жалобе Короткова А.В. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2017 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении заявления представителя ответчика Короткова А.В. адвоката Сондыковой A. M. об отмене заочного решения Преображенского районного суда от 18.03.2016 г. по гражданскому делу N 2-371/16 по иску ТСЖ "Бойцовая 22-6" к Короткову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛА:

Адвокат Сондыкова A. M. обратилась в интересах Короткова А.В. в суд с заявлением об отмене заочного решения Преображенского районного суда от 18.03.2016 г.

Определением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2017 года в удовлетворении указанного заявления отказано.

Коротков А.В. просит отменить определение суда по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Учитывая, что ГПК РФ не предусмотрено обжалование определения об отказе в отмене заочного решения, вышеуказанное определение не исключает возможности дальнейшего движения по делу, определение суда об отказе в приостановлении производства по делу до рассмотрения другого дела обжалованию не подлежит.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что частная жалоба на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2017 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2017 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: