Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2018 г. по делу N 33-38313/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Новиковой О.А.

и судей Павловой И.П, Матлахова А.С,

при секретаре Демьяненко О.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по частной жалобе Ермолаевой И.В. на определение Хорошёвского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2018 года, которым частично удовлетворено заявление Ермолаевой И.В, Левичевой Е.А, в их пользу с ООО "ЭКСперт-Сервис" взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере руб. каждой,

установила:

решением Хорошёвского районного суда г. Москвы от 18.08.2017, вступившим в законную силу, частично удовлетворены исковые требования Левичевой Е.А, Ермакова А.Г, Ермолаевой И.В. к ООО "Эксперт-Сервис" о признании действий незаконными, об обязании сделать перерасчет за содержание жилого помещения, дополнительных услуг, взыскании излишне оплаченных сумм, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Левичева Е.А, Ермаков А.Г, Ермолаева И.В. обратились в суд с заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит Ермолаева И.В. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

Оснований согласиться с доводами частной жалобы судебная коллегия оснований не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что размер судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, взысканный с ответчика в пользу истца, определен судом с учетом характера и сложности рассматриваемого дела, исходя из принципов справедливости, соразмерности и разумности.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Хорошёвского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Ермолаевой И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: