Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2018 г. по делу N 33-38378/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Митрофановой Г.Н.

и судей Лемагиной И.Б. и Зельхарняевой А.И,

при секретаре Каспар А.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

частную жалобу ООО "КарФорЮ" на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 11 мая 2018 г, которым постановлено:

Исковое заявление ООО "КарФорЮ" к Фоменковой М.С. о взыскании убытков возвратить истцу, разъяснив, что с настоящим иском следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика;

УСТАНОВИЛА:

ООО "КарФорЮ" обратилось в Чертановский районный суд г. Москвы по своему месту нахождения с иском к Фоменковой М.С. о взыскании убытков, указывая на достижение между сторонами соглашения о договорной подсудности разрешения споров в Чертановском районном суде г. Москвы.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит ООО "КарФорЮ".

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства, без учёта конкретных обстоятельств, указанных в заявлении.

Возвращая ООО "КарФорЮ" поданное заявление, суд руководствовался п.2 ч.1 ст.135, ст.28 ГПК РФ. При этом суд исходил из того, что сведений о том, что ответчик присоединилась к условиям договора, которым установлена договорная подсудность разрешения споров в Чертановском районном суде г. Москвы, истцом представлено не было, т.к. в договоре отсутствует подпись ответчика; поскольку в исковом заявлении адрес ответчика указан:... суд первой инстанции сделал вывод о том, что дело неподсудно Чертановскому районному суду г. Москвы.

С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам, указанным в заявлении, и требованиям действующего законодательства. В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст.26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон. В обоснование доводов частной жалобы истец указывает на то, что, согласно п.п.2.4, 2.5. договора присоединения, он считается заключённым с даты завершения регистрации клиента в приложении Car 4 You ; подтверждением присоединении клиента к условиям договора (заключением договора) считается совершение клиентом действий по регистрации в приложении Car 4 You ; договор между сторонами был заключён 23.11.2017 г, согласно учётной записи N 2538. При этом при разрешении вопроса о принятии искового заявления ООО "КарФорЮ" к производству Чертановского районного суда г. Москвы обстоятельства, указанные в ст.ст.26,27,30 ГПК РФ и препятствующие изменению территориальной подсудности спора сторонами, судом выяснены не были.

В связи с этим судебная коллегия считает, что вывод суда о возврате искового заявления и необходимости обращения истца в суд с данным иском по месту проживания ответчика, является преждевременным, поскольку суд первой инстанции должен был уточнить указанные обстоятельства, что им сделано не было. Не были выяснены обстоятельства по доводам истца о том, что договор присоединения заключается с момента проведения клиентом процедуры регистрации и авторизации в мобильном приложении Car 4 You, и что данные действия клиента приравниваются к подписанию им договора со всеми указанными в нём условиями.

С учётом изложенного вывод суда о возвращении заявления является преждевременным, не основанным на фактических обстоятельствах дела, в связи с чем обжалуемое определение судебная коллегия не может признать законным и обоснованным; оно подлежит отмене с направлением материала по исковому заявлению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления со стадии принятия.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 11 мая 2018 г. отменить, заявление передать в суд первой инстанции для повторного рассмотрения вопроса со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи