Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2018 г. по делу N 33-38380/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Вишняковой Н.Е,

судей Щербаковой А.В, Мошечкова А.И,

при секретаре Нефедове Д.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. дело по частной жалобе Смирнова А.И.на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 16апреля 2018 года, которым возвращеноисковое заявление Смирнова А.И. к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛО:

Смирнов А.И. обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения.

16 апреля 2018 года Чертановским районным судом г. Москвы было вынесено определение о возврате искового заявления в связи с неподсудностью дела данному суду.

Не согласившись с данным определением, Смирнов А.И. подал частную жалобу, в которой просит об отмене определенияЧертановского районного суда от 16 апреля 2018 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Возвращая исковое заявление по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд исходил из того, что ни адрес места жительство истца, ни место нахождение ответчика СПАО "Ингосстрах" не входят в юрисдикцию Чертановского районного суда г. Москвы, в связи с чем иск предъявлен с нарушением правил подсудности.

С данным выводом судебная коллегия соглашается.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 7 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Аналогичное положение содержится в ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Как следует из искового заявления истец обратился в Чертановский районный суд г. Москвы с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа и компенсации морального вреда, в связи с нарушением ответчиком его прав как потребителя.

Заявитель полагает, что возникший спор может быть рассмотрен по месту его пребывания по адресу: г. Москва, ул. Чертановская, д. 16, корп. 2, кв. 109.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства гражданина признается дом, квартира, служебное помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, в котором он проживает временно - является местом пребывания.

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилого фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 вышеуказанного Закона установлено, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Право гражданина подать иск о защите прав потребителей по месту своего жительства либо пребывания гражданско-процессуальное законодательство и ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" связывает именно с вышеприведенными понятиями места жительства и места пребывания, которые не просто устанавливают связь между гражданином и определенным жилым помещением, где он фактически находится, но содержит указание на то, что фактическое проживание должно быть основано на конкретном юридическом акте (свидетельство о собственности, договор найма, аренды, иные законные основания) с регистрацией по месту жительства либо пребывания.

Между тем, временная регистрация по месту пребывания была произведена истцом непосредственно перед предъявлением иска в суд, а обстоятельства препятствующие или затрудняющие обращение в суд по месту нахождения ответчика, который находится в г. Москве, отсутствуют.

При этом, как верно указал суд первой инстанции, истцом представлены сведения о своей постоянной и временной регистрации, между тем доказательств в подтверждение того,что его регистрация по адресу: г. Москва, ул. Чертановская, д. 16, корп. 2, кв. 109 не носит формальный характер не представлено.

Принимая во внимание, что адрес места жительства истца (Тульская область, Одоевский район, д. Кошкино, ул. Земляничная, д. 20), равно как и адрес места нахождения ответчика (г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2), не относятся к юрисдикции Чертановского районного суда г. Москвы, судебная коллегия полагает вывод судьи о неподсудности заявленного спора Чертановскому районному суду г. Москвы верным.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции имелись основания для возвращения искового заявления.

Изложенные в частной жалобе доводы истца основаны на неправильном толковании норм процессуального права и не могут повлечь отмену определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 3, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2018 годаоставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: