Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2018 г. по делу N 33-38395/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Акульшиной Т.В,

судей - Демидовой Э.Э, Шубиной И.И,

при секретаре - Минасовой Л.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В,

дело по апелляционной жалобе представителя Романовской П.Ю. по доверенности Пехоркиной Я.С. на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 31 мая 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя истца Романовской Полины Юрьевны по доверенности - Пехоркиной Яны Сергеевны о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу N 2-1156/2018 по иску Романовской Полины Юрьевны к АО "ЗемПроектСтрой" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

УСТАНОВИЛА:

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2017 года, постановленного в порядке упрощенного производства, исковые требования Романовской П.Ю. к АО "ЗемПроектСтрой" удовлетворены частично. С АО "ЗемПроектСтрой" в пользу Романовской П.Ю. взыскана неустойка в размере 723 424 руб. 96 коп, денежная компенсация морального вреда в размере 10 000 руб, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 366 712 руб. 48 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано.

Определением Лефортовского районного суда г. Москвы от 16 октября 2017 года ходатайство представителя истца Романовской П.Ю. по доверенности Пехоркиной Я.С. о взыскании с АО "ЗемПроектСтрой" расходов на оплату услуг представителя в размере 120 000 руб. по договору поручения об оказании юридических услуг от 31 января 2017 года N 19970 удовлетворено частично, с АО "ЗемПроектСтрой" в пользу Романовской П.Ю. в счет оплаты услуг представителя взысканы денежные средства в размере 15 000 руб. Данное определение вступило в законную силу.

Определением Лефортовского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2018 года, удовлетворено заявление АО "ЗемПроектСтрой" о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения Лефортовского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2017 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2018 года решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2017 года отменено, гражданское дело по иску Романовской П.Ю. к АО "ЗемПроектСтрой" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы 20 февраля 2018 года исковые требования Романовской П.Ю. к АО "ЗемПроектСтрой" удовлетворены частично. С АО "ЗемПроектСтрой" в пользу Романовской П.Ю. взыскана неустойка в размере 150 000 руб, денежная компенсация морального вреда в размере 10 000 руб, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 40 000 руб, расходы на оплату юридических услуг, понесенных истцом на основании договора на оказание правовых услуг от 26 янвря 2017 года N 19943, заключенного с ИП Голубевым А.С. в размере 9 149 руб. 40 коп.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Романовская П.Ю. в лице своего представителя по доверенности Пехоркиной Я.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 120 000 руб, понесенных истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции на основании договора поручения об оказании юридических услуг от 31 января 2017 года N 19970, заключенного с ИП Голубевым.

Представитель истца Романовской П.Ю. по доверенности Пехоркина Я.С. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала.

Представитель ответчика АО "ЗемПроектСтрой" по доверенности Пономарев А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель Романовской П.Ю. по доверенности Пехоркина Я.С. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениями, данными в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что представительские услуги по договору поручения об оказании юридических услуг от 31 января 2017 года N 1990, заключенному между Романовской П.Ю. и ИП Голубевым А.С. на сумму 120 000 руб, были оказаны ИП Голубевым А.С. в 2017 году и приняты истцом 04 мая 2017 года, вопрос о распределении данных расходов разрешен определением Лефортовского районного суда г. Москвы от 16 октября 2017 года, которое вступило в законную силу, никем не обжаловано и до настоящего времени не отменено.

При этом доказательств несения расходов на оплату юридических услуг в связи с составлением частной жалобы на определение суда о восстановлении пропущенных сроков, а также участие представителя истца в судебных заседаниях 07.09.2017 г, 15.09. 2017 г, 16.10.2017 г, 01.11.2017 г, 16.01. 2018 г, 20.02. 2018 г. и 17.05.2018 г, истцом не представлено.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

Учитывая изложенное, поскольку вопрос о распределении расходов Романовской П.Ю. по договору поручения об оказании юридических услуг от 31 января 2017 года N 19970 были разрешен судом, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках заявление не подлежало принятию к производству и рассмотрению судом.

Доводы частной основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, в связи с чем основанием для отмены определения не являются.

На основании изложенного, р уководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 31 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Романовской П.Ю. по доверенности Пехоркиной Я.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: