Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2018 г. по делу N 33-38479/2018

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

и судей фио, наименование организации,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу фио

дело по апелляционной жалобе представителя наименование организации фио на решение Замоскворецкого районного суда адресот дата о возмещении ущерба,

установила:

дата Замоскворецким районным судом адрес постановлено решение по иску фио, фио к наименование организации о взыскании с ответчика в пользу истцов в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, денежных средств в размере по сумма в пользу каждого истца, компенсации морального вреда - по сумма, расходов по составлению отчета в размере по сумма, расходов по оплате услуг нотариуса по сумма. В пользу истца фио с ответчика взысканы также убытки в размере сумма.

Из мотивировочной части решения (л.д. 59) следует, что суд пришел к выводу о том, что общий размер причиненного истцам ущерба составляет сумма, с ответчика в пользу истца фио подлежит взысканию сумма в размере сумма, в пользу истца фио - сумма

В апелляционной жалобе ответчик указал на допущенную судом арифметическую ошибку, ссылаясь на то, что если общий размер ущерба сумма разделить на 2, то в пользу каждого истца будет приходиться по сумма, а не по сумма, как указал суд первой инстанции.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

дело по апелляционной жалобе представителя наименование организации фио на решение Замоскворецкого районного суда адресот дата о возмещении ущерба возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи