Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2018 г. по делу N 33-38687/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Гербекова Б.И.

и судей Князева А.А, Полковникова С.В.

при секретаре Жильцовой М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело по иску СНТ "Вишневый сад" к Суменкову А.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

по апелляционной жалобе ответчика Суменкова А.А, подписанной его представителем Суменковым А.В, на решение Щербинского районного суда города Москвы от 26 января 2018 года, которым иск СНТ "Вишневый сад" удовлетворен частично,

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Вишневый сад" обратилось в суд с иском к Суменкову А.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Щербинского районного суда города Москвы от 26 января 2018 года иск СНТ "Вишневый сад" удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе ответчик Суменков А.А. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представители ответчика Суменкова А.А. - Суменков А.В. и Матренина Е.Е. явились; апелляционную жалобу поддержали.

В судебное заседание судебной коллегии представитель истца СНТ "Вишневый сад" - Комарова З.В. явилась; апелляционную жалобу не признала.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд по мотивам, изложенным в решении суда, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных СНТ "Вишневый сад" исковых требований. При этом, суд исходил из того, что Суменков А.А. является собственником земельного участка N *, общей площадью * кв.м, расположенного на территории СНТ "Вишневый сад" по адресу Калужская область, Жуковский район, южнее дер. Ольхово; Суменков А.А. ведет садоводство в индивидуальном порядке; договор на пользование объектами инфраструктуры сторонами заключен не был; общим собранием членов СНТ "Вишневый сад" от 25 июня 2016 года утвержден размер ежемесячного взноса индивидуального садовода в качестве равного размеру ежемесячного членского взноса: 208 рублей с каждой сотки и * рублей с каждого земельного участка в качестве компенсации за неплательщиков; ежемесячные взносы индивидуального садовода Суменков А.А. в период с июля 2016 года по август 2017 года не вносил, в связи с чем неосновательно сберег соответствующие денежные средства за счет СНТ "Вишневый сад", которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленной сумме * рублей, а также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, самостоятельный расчет которых приведен судом в решении, и возмещение государственной пошлины.

В рамках настоящей апелляционной жалобы ответчик Суменков А.А. ставит вопрос об отмене решения суда в полном объеме; вместе с тем, из содержания мотивов названной апелляционной жалобы следует, что ответчик по существу не оспаривает иск в части взыскания с него * рублей в качестве ежемесячного взноса индивидуального садовода, однако, полагает неправомерным дополнительное включение в состав ежемесячного взноса индивидуального садовода компенсации за других неплательщиков в сумме * рублей в месяц, в связи с чем также ставит вопрос об уменьшении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и суммы госпошлины.

При таких данных, предусмотренных гражданским процессуальным законом (ст. 330 ГПК РФ) оснований, могущих повлечь именно отмену решения суда, в настоящем случае не имеется; однако, с учетом названных доводов апелляционной жалобы судебное решение подлежит изменению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что в состав ежемесячного взноса индивидуального садовода на основании решения общего собрания членов СНТ "Вишневый сад" от 25 июня 2016 года включена компенсация за неплательщиков в сумме * рублей в месяц с каждого земельного участка, которая взыскана судом с ответчика в пользу истца за спорный период в составе ежемесячного взноса индивидуального садовода.

Однако, при этом, судом не было учтено, что в соответствии со ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Согласно ст. 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Таким образом, в соответствии с законом ответчик Суменков А.А. обязан вносить платежи в пользу СНТ "Вишневый сад" за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования, однако, компенсировать СНТ "Вишневый сад" какие-либо финансовые потери, связанные с тем, что иные лица не производят оплату за пользование общим имуществом, Суменков А.А. изначально не обязан.

Утверждения стороны истца о том, что компенсация за неплательщиков включена общим собранием членов СНТ "Вишневый сад" в состав общей сметы расходов, не могут быть приняты во внимание, так как компенсировать истцу недобросовестное поведение иных лиц ответчик согласно закону не обязан.

Ссылки суда в решении на то, что соответствующее решение общего собрания не признано недействительным, также отклоняются судебной коллегией, так как данное решение общего собрания в части, не соответствующей закону, не может быть применено судом при разрешении индивидуально-правового спора.

При таких данных, судебное решение подлежит изменению и с Суменкова А.А. в пользу СНТ "Вишневый сад" должна быть взыскана сумма неосновательного обогащения в размере * рублей (* рублей за сотку * * соток * 14 месяцев задолженности за спорный период с июня 2016 года по август 2017 года), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * рублей (с учетом того, что задолженность по оплате ежемесячного взноса индивидуального плательщика ранее истечения текущего месяца возникнуть не может, порядок уплаты членских и ежемесячных взносов индивидуального плательщика должен являться идентичным; Уставом СНТ "Вишневый сад" (п. 33) установлен льготный трехмесячный период для внесения членских взносов; соответственно, неправомерное пользование чужими денежными средствами за период июня 2016 года может возникнуть по истечении июня 2016 года плюс трех месяцев, то есть не ранее 01 октября 2016 года, и т.д. для каждого из спорных месяцев задолженности; рассчитанные проценты на основании правил п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат определению с учетом нормы ст. 193 ГК РФ, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, и суммируются нарастающим итогом), а также возмещение уплаченной государственной пошлины в размере * рублей по правилам ст. 333.19 НК РФ; в остальной части заявленных СНТ "Вишневый сад" к Суменкову А.А. исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов по оплате государственной пошлины - должно быть отказано по ранее изложенным мотивам.

В остальной части (в части установленных обстоятельств и общего вывода об обязанности производить оплату за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования) судебное решение подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда города Москвы от 26 января 2018 года - изменить; принять по делу новое решение; взыскать с Суменкова А.А. в пользу СНТ "Вишневый сад" сумму неосновательного обогащения в размере * рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * рублей, возмещение уплаченной государственной пошлины в размере * рублей; в удовлетворении остальной части исковых требований СНТ "Вишневый сад" - отказать; в остальной части решение Щербинского районного суда города Москвы от 26 января 2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Суменкова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: