Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2018 г. по делу N 33-39021/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Акульшиной Т.В,

судей - Демидовой Э.Э, Морозовой Д.Х,

при секретаре - Алиевой Д.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В,

дело по частной жалобе Белозор А.М. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 июля 2018 года, которым постановлено:

Гражданское дело по иску Белозор Андрея Михайловича к Курбанову Курбану Гусейниевичу о взыскании задолженности по арендной плате, штрафов - передать по подсудности в Дербентский городской суд Республики Дагестан,

УСТАНОВИЛА:

Белозор А.М. обратился в суд с иском к Курбанову К.Г. о взыскании задолженности по арендной плате, штрафов.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика Курбанова К.Г, поскольку дело было принято судом с нарушением правил подсудности.

Истец Белозор А.М. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик Курбанов К.Г. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался надлежащим образом.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит Белозор А.М. по доводам частной жалобы, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, вынесенного в соответствии с фактическим обстоятельствами дела и требованиями процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая настоящее дело по подсудности по месту жительства ответчика Курбанова Г.К. в соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не зарегистрирован на территории, подпадающей под юрисдикцию Нагатинского районного суда г.Москвы, имея постоянное место проживания в Республики Дагестан.

С данными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку согласно представленному общегражданскому паспорту ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: Республика Дагестан, г. Дербент, ул. Нанейшвили, д. 66 и доказательств его постоянного проживания на территории Нагатинского районного суда г. Москвы представленные материалы дела не содержат.

Доводы частной жалобы о том, что ответчик фактически и преимущественно проживает по адресу: г. Москва, ул. Бирюлевская, дом 58, корп. 1, кв. 86, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку в отсутствие сведений о фактическом занятии Курбановым К.Г. на том или ином правовом основании конкретного жилого помещения, расположенного по адресу, указанному в исковом заявлении, не имеется оснований рассматривать этот адрес как место жительства ответчика применительно к пункту 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2012 г. N 302-ФЗ), согласно которому местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает; гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В связи с изложенными обстоятельствами, вынесенное судом первой инстанции определение судебная коллегия находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, р уководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Белозор А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи