Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2018 г. по делу N 33-39088/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей Мошечкова А.И, Щербаковой А.В,

при секретаре Нефедове Д.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербаковой А.В,

дело по частной жалобе Веселкова А.Ю. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2018 года, которым апелляционная жалоба Веселкова А.Ю. оставлена без движения, предоставлен срок для исправления указанных в определении недостатков до 27 апреля 2018 года включительно и разъяснено, что в противном случае жалоба будет возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛА:

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 18 января 2018 года было отказано в удовлетворении иска Веселкова А.Ю. к ГБУ г. Москвы "Жилищник Чертаново Южное", МФЦ г. Москвы об обязании произвести перерасчет за жилое помещение с учетом льготы.

В Чертановский районный суд г. Москвы поступила краткая апелляционная жалоба от истца.

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2018 года краткая жалоба оставлена без движения до 27 апреля 2018 года (л.д. 95).

В частной жалобе на определение суда от 28 февраля 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения Веселков А.Ю. просит об отмене данного определения суда, считая его незаконным, поскольку мотивированное решение изготовлено не своевременно, срок для устранения недостатков жалобы, установленный определением суда значительно сокращает месячный срок, установленный гражданско-процессуальным законодательством.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, рассмотрев дело с учетом требований ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного с учётом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Разрешая вопрос об оставлении поданной стороной ответчика апелляционной жалобы без движения, суд правильно исходил из положений ст.ст.322,323 ГПК РФ и, учитывая, что в поданной апелляционной жалобе Веселковым А.Ю. не указаны основания, по которым он считает обжалуемое решение суда неправильным, не приложена копия апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции обоснованно оставил ее без движения, предоставив срок для устранения имеющихся недостатков до 27 апреля 2018 года.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене оспариваемого определения, поскольку бездействие истца и не принятие мер к подаче надлежаще оформленной апелляционной жалобы, не свидетельствуют о нарушении судом прав истца и не могут служить основанием для отмены состоявшегося определения суда.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции по доводам жалобы отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2018 года - оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи