Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2018 г. по делу N 33-39278/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Антоновой Н.В.

и судей Князева А.А, Полковникова С.В.

при секретаре Дворской Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

выделенный материал по гражданскому делу по иску Кучма Ю.Н. к Якубову Я.Х, ООО "Фуд Сити", ООО "Пламя", ООО "Трэйд Инвестментс" о признании самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

по частной жалобе ответчика ООО "Трэйд Инвестментс", подписанной его представителем Галаховой А.Е, по частной жалобе ответчика ООО "Фуд Сити", подписанной его представителем Ивановым Р.Н, по частной жалобе ответчика Якубова Я.Х, подписанной его представителем Яровой Е.А, по частной жалобе ООО "Пламя", подписанной его представителем Ивановым Р.Н,

на определение Щербинского районного суда города Москвы от 27 марта 2018 года, которым заявление стороны истца Кучма Ю.Н. об обеспечении иска удовлетворено частично,

УСТАНОВИЛА:

Кучма Ю.Н. обратился в суд с иском к Якубову Я.Х, ООО "Фуд Сити", ООО "Пламя", ООО "Трэйд Инвестментс" о признании самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

В ходе производства по делу стороной истца Кучма Ю.Н. в лице его представителя Найда А.А. заявлено о принятии судом мер по обеспечению иска, в рамках которого перед судом постановлен вопрос о запрете Якубову Я.Х. совершать любые действия в отношении принадлежащих ему на праве собственности земельных участков, запрете Росреестру и Управлению Росреестра по городу Москве совершать любые регистрационные действия в отношении земельных участков, запрете Департаменту городского имущества города Москвы совершать любые действия в отношении земельных участков, принадлежащих Якубову Я.Х.

Определением Щербинского районного суда города Москвы от 27 марта 2018 года заявление стороны истца Кучма Ю.Н. в лице его представителя Найда А.А. об обеспечении иска удовлетворено частично; наложен арест на земельные участки с соответствующими кадастровыми номерами путем запрещения Управлению Росреестра по городу Москве производить государственную регистрацию перехода права собственности и действия, направленные на объединение, раздел, и другие действия, которые влекут изменение характеристик земельных участков; в остальной части в удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано.

В частных жалобах ответчики ООО "Трэйд Инвестментс", ООО "Фуд Сити", Якубов Я.Х, ООО "Пламя" выражают несогласие с данным судебным определением, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив выделенный материал из гражданского дела, изучив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Рассматривая заявление об обеспечении иска, суд по мотивам, изложенным в судебном определении, пришел к выводу о частичном удовлетворении данного заявления.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Между тем, в нарушение положений ст. 139, 225 ГПК РФ никаких мотивов, могущих объективно свидетельствовать о том, что непринятие названных мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, судом в определении приведено не было.

Одновременно, судом не было учтено, что согласно ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В рамках настоящего спора истцом заявлены к ответчикам требования о признании самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, в связи с чем истребуемые стороной истца меры обеспечения, как в удовлетворенной, так и в отклоненной судом части, заведомо несоразмерны заявленным истцом требованиям, так как предметом данного спора является вопрос не о принадлежности земельных участков, а о сносе постройки, расположенной на таких земельных участках, в качестве самовольной, в связи с чем испрашиваемый стороной истца запрет совершения любых, в том числе регистрационных, действий в отношении этих земельных участков не способен обеспечить исполнение возможного решения суда по настоящему гражданскому делу.

Таким образом, определение суда постановлено с существенным нарушением вышеуказанных норм процессуального права и подлежит отмене с одновременным разрешением вопроса по существу, в связи с чем в удовлетворении заявления стороны истца об обеспечении иска должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щербинского районного суда города Москвы от 27 марта 2018 года - отменить; разрешить вопрос по существу; в удовлетворении заявления стороны истца Кучма Ю.Н. об обеспечении иска - отказать.

Председательствующий:

Судьи: