Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2018 г. по делу N 33-39309/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Раскатовой Н.Н, Кочергиной Т.В,

при секретаре Левиной В.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по частной жалобе представителя АО "КБ Дельта-Кредит" по доверенности Кашицыной К.А. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 01 июня 2018 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление АО "КБ ДельтаКредит" к Козляеву А*П*, Козляевой Ю*Н* о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что с данным заявлением необходимо обратиться в суд по месту нахождения ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Истец АО "КБ ДельтаКредит" обратился в суд с иском к Козляеву А.П, Козляевой Ю.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель АО "КБ Дельта-Кредит" по доверенности Кашицына К.А.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, ввиду допущенных нарушений норм процессуального права при его вынесении.

Возвращая исковое заявление АО "КБ ДельтаКредит", суд сослался на применение общих правил подсудности, закрепленных в ст. 28 ГПК РФ, указав, что иск должен быть предъявлен по месту жительства ответчиков, при этом, по мнению суда, вопрос о подсудности по месту нахождения кредитора не создает определенности в выбранном месте рассмотрения спора.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.

Согласно кредитному договору N *** заключенному 20 сентября 2011 года между ОАО *** "***" и Козляевым А.П, Козляевой Ю.Н, а именно п. 6.5 Договора в случае возникновения разногласий, по которым стороны не достигнут договоренности, они подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством РФ в суде общей юрисдикции по месту нахождения кредитора.

Пунктом 6.10 договора установлено, что в случае передачи кредитором прав по закладной третьим лицам, а также в случае дальнейшей передачи указанным лицам прав по закладной, любой новый законный владелец закладной является кредитором в понимании настоящего договора, а любые условия Договора, связанные с упоминанием кредитора, в том числе условия о подсудности, предусмотренные п. 6.5 настоящего Договора, относятся к лицу, являющемуся законным владельцем закладной.

Согласно материалам дела Кредитором в соответствии с указанным договором на сегодняшний день является АО "КБ Дельта-Кредит" на основании договора передачи прав по закладной N *** от 27 октября 2011 года.

Местом нахождения АО "КБ Дельта-Кредит" является адрес: ***.

Данная территория относится к подсудности Пресненского районного суда г.Москвы.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Пунктами 6.5 и 6.10 Договора его стороны изменили территориальную подсудность возможных в будущем споров.

Таким образом, возвращая исковое заявление АО "КБ Дельта-Кредит", суд не учел соглашения о договорной подсудности, сведения о котором содержались в пунктах 6.5 и 6.10 кредитного договора N *** от 20 сентября 2011 года заключенного между ОАО *** "***" и Козляевым А.П, Козляевой Ю.Н, нарушив тем самым положения ст. 32 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое определение постановленным с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 01 июня 2018 года отменить, материал возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: