Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2018 г. по делу N 33-39905/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Гербекова Б.И.

и судей Князева А.А, Антоновой Н.В.

при секретаре Жильцовой М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело по иску Калугиной С.Н. к Департаменту городского имущества города Москвы (третье лицо - временно исполняющая обязанности нотариуса города Москвы Измайловой Н.И. - Павлова А.В.) об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, по иску Русских Ларисы Всеволодовны к Департаменту городского имущества города Москвы (третье лицо - нотариус города Москвы Измайлова Н.И.)об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, по встречному иску Департамента городского имущества города Москвы к Калугиной С.Н, Русских Л.В. о признании жилого помещения выморочным имуществом,

по апелляционной жалобе истца Калугиной С.Н, подписанной ее представителем Катковым Александром Юрьевичем, и апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества города Москвы, подписанной его представителем Спесивцевой Светланой Владиславовной, на решение Тверского районного суда города Москвы от 18 декабря 2017 года, которым иск Калугиной С.Н. и иск Русских Л.В. удовлетворены частично, в удовлетворении встречного иска Департамента городского имущества города Москвы отказано,

УСТАНОВИЛА:

Калугина С.Н. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (третье лицо - временно исполняющая обязанности нотариуса города Москвы Измайловой Н.И. - Павлова А.В.) об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, ссылаясь на нарушение своих прав.

Русских Л.В. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (третье лицо - нотариус города Москвы Измайлова Н.И.)об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, ссылаясь на нарушение своих прав.

Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с встречным иском к Калугиной С.Н, Русских Л.В. о признании жилого помещения выморочным имуществом, ссылаясь на отсутствие наследников к имуществу умершей.

Решением Тверского районного суда города Москвы от 18 декабря 2017 года иск Калугиной С.Н. и иск Русских Л.В. удовлетворены частично; в удовлетворении встречного иска Департамента городского имущества города Москвы отказано; постановлено:

-установить факт, что Калугина Светлана Николаевна, * года рождения, является родной сестрой Матвеевой-Бодрой Н. Николаевны, * года рождения;

-установить факт, что Русских Лариса Всеволодовна, * года рождения, является родной племянницей Матвеевой-Бодрой Н. Николаевны, * года рождения;

-признать за Калугиной Светланой Николаевной право собственности на ? доли на квартиру, расположенную по адресу: *;

-признать за Русских Ларисой Всеволодовной право собственности на ? доли на квартиру, расположенную по адресу: *.

В апелляционной жалобе истец Калугина С.Н. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным в отношении установления факта родственных отношений и признания права собственности в порядке наследования по закону за Русских Л.В.

В апелляционной жалобе ответчик Департамент городского имущества города Москвы выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии явилась представителиистца Калугиной С.Н. - Калугин П.Ю. и Катков А.Ю, которые апелляционную жалобу истца поддержали, апелляционную жалобу ответчика не признали;представитель ответчика Департамента городского имущества города Москвы - Мартынова А.А, которая апелляционную жалобу ответчика поддержала, апелляционную жалобу истца не признала;представитель истца Русских Л.В. - Панферова Т.В, которая апелляционные жалобы не признала.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии и представляющих все стороны судебного процесса в рамках диспозитивного выбора каждой из сторон формы своего фактического участия по гражданскому делу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Калугина С.Н. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности квартиру по адресу: *, в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований истец указала, что является родной сестрой умершей 5 сентября 2016 года Матвеевой-Бодрой Н. Николаевны.Русских Л.В. заявлен иск к Департаменту городского имущества г. Москвы, в котором она просит установить факт родственных отношений между ней и тетей Матвеевой-Бодрой Н.Н, умершей 5 сентября 2016 года для оформления прав на наследство, открывшееся после ее смерти - квартиры N42 по адресу: *. Протокольным определением суда от 19 июля 2017 года гражданские дела объединены в одно производство.Департамент городского имущества города Москвы, не согласившись с заявленными требованиями, обратился в суд с встречным иском к Русских Л.В, Калугиной С.Н. о признании права собственности на квартиру по адресу: * в порядке ст. 1151 ГК РФ, ссылаясь на то, что наследников по закону после смерти Матвеевой-Бодрой Н. Николаевны не имеется, имущество является выморочным.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу очастичном удовлетворении иска Калугиной С.Н. и иска Русских Л.В, а также об отказе в удовлетворении встречного иска Департамента городского имущества города Москвы.

При этом, суд исходил из того, что статьей 1111 ГК РФ установлены основания наследования: наследование осуществляется по завещанию и по закону.

По смыслу ст. 1141 ГК РФ круг лиц, являющихся наследниками по закону, четко определен законом и является исчерпывающим.

Статья 1142 ГК РФ устанавливает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как указано в ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При вынесении решения суд установил, что 05 сентября 2016 года умерла Матвеева-Бодрая Н. Николаевна, 7 октября 1934 года рождения, зарегистрированная на момент смерти по адресу: * (Свидетельство о смерти VII-МЮ N707852, выдано Органом ЗАГС Москвы N79 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Измайлово 12 сентября 2016 года).

В наследственную массу после ее смерти вошла квартира по адресу: *, собственником которой она являлась.

10 ноября 2016 года на основании заявления Русских Л.В. о принятии наследства по закону, нотариусом г. Москвы Измайловой Н.И. заведено наследственное дело N702/2016 к имуществу умершей 05 сентября 2016 года Матвеевой-Бодрой Н.Н.

07 февраля 2017 года с аналогичным заявлением к нотариусу обратилась Калугина С.Н.

Согласно архивной справке от 20 октября 2016 года, выданной Отделом ЗАГС Пушкинского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, в документах архива имеется запись акта о рождении Матвеевой-Бодрой Новэллы, N640 от 19 октября 1930 года, дата рождения * года. Родителями указаны: отец Матвеев-Бодрый Николай Николаевич и мать - Матвеева-Бодрая Надежда Тимофеевна.

Согласно справке Института русского языка им. В.В. Виноградова от 19 июля 2017 года, имена "Н." и "Новэлла" являются вариантами одного и того же имени собственного.

Таким образом, данная запись акта о рождении содержит неточности, а именно: вместо имени "Н." неверно указано имя "Новэлла", а равно ошибочно указана дата рождения "* года" вместо "* года.

Истец Калугина С.Н, изменившая девичью фамилию Матевеева-Бодрая на фамилию Калугина в связи с заключением брака с Калугиным Ю.В. (Свидетельство о заключении брака II-ПА N372787) родилась * года рождения (Свидетельство о рождении РР N133344 от * года).

Согласно свидетельству о рождении истца Калугиной С.Н, ее родителями также являются Матвеев-Бодрый Николай Николаевич и Матвеева-Бодрая Надежда Тимофеевна (до заключения брака Малькова).

Таким образом, Калугина Светлана Николаевна и Матвеева-Бодрая Н. Николаевна являются родными сестрами, поскольку их родственная связь объективно подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Кроме того, стороной истца представлены фотографии, сделанные в различный временной период, что дополнительно доказывает доводы Калугиной С.Н. о родстве с Матвеевой-Бодрой Н.Н..

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца Калугиной С.Н. в качестве свидетелей были допрошены Курганский В.А, Ларионов В.А, которые показали, что Калугина С.Н. с Матвеевой-Бодрой Н.Н. являются родными сестрами, у них были хорошие добрые отношения, всегда представлялись, как родные сестры.

При таких обстоятельства, основываясь на имеющихся в материалах дела доказательствах в их совокупности, суд пришел к выводу, что факт родственных отношений между Калугиной Светланой Николаевной и Матвеевой-Бодрой Н.Н. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства; учитывая, что установление данного юридического факта для истца обусловлено необходимостью вступления в права наследования после смерти Матвеевой-Бодрой Н.Н, суд счел возможным установить факт родственных отношений, по которому Калугина С.Н. является сестрой Матвеевой-Бодрой Н.Н.

Одновременно, суд установил, чтоотец наследодателя Матвеевой-Бодрой Н. Николаевны - Матвеев-Бодрый Николай Николаевич также состоял в браке с Дергачевой Марией Филипповной.

Свидетельства о заключении брака между Матвеевым-Бодрым Николаем Николаевичем и Дергачевой Марией Филипповной за давностью не сохранилось, однако, в качестве достоверного подтверждения данных обстоятельств представлен временный вид на жительство в Китае, в котором упоминается имя его супруги Марии Филипповны, а также сына Вира (Виктора), дочери Аллы.

Миронова Алла Николаевна (изменившая девичью фамилию Дергачева на фамилию Миронова в связи с регистрацией брака с Мироновым Романом Федоровичем, позднее при заключении брака с Ивановым Всеволодом Александровичем фамилию не меняла (справка о заключении брака N963 от 25 апреля 2017 года), родилась 13 октября 1920 года и являлась дочерью Матвеева-Бодрого Н.Н. и Дергачевой М.Ф.

03 марта 1985 года Миронова А.Н. умерла, похоронена на 18 участке Ваганьковского кладбища, где ранее в 1950 году захоронена ее мать Дергачева М.Ф. (справка от 18.01.1982 года).

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей - Русских Е.А, Фадеева Е.В. следует, что мать истца Миронова А.Н. являлась дочерью Матвеева-Бодрого Н.Н, приходилась родной сестрой умершей Матвеевой-Бодрой Н.Н.Суд принял показания допрошенных по делу свидетелей в качестве достоверного доказательства по делу.

Таким образом, проанализировав года рождения, место рождения, отчества Мироновой А.Н. и Матвеевой-Бодрой Н.Н, а равно представленные документы, суд пришел к выводу о том, что Матвеева-Бодрая Н. Николаевна, умершая 05 сентября 2016 года, и Миронова Алла Николаевна, умершая 03 марта 1985 года, являлись неполнородными сестрами, поскольку имели одного отца Матвеева-Бодрого Н.Н.

Истец Русских Л.В, * года рождения, изменившая девичью фамилию Иванова на Русских в связи с заключением брака с Русских В.В. (Свидетельство о заключении брака II-РБ N421594 от 10 января 1970 года), является дочерью Мироновой А.Н. и Иванова В.А. (повторное Свидетельство о рождении VIII-МЮ N562806 от 24 сентября 2016 года).

Поскольку Русских Л.В. является дочерью Мироновой А.Н, то она, как следствие, приходится племянницей Матвеевой-Бодрой Н.Н..

При данных обстоятельствах, наличие между Русских Л.В. и Матвеевой-Бодрой Н.Н. родственных отношений тети и племянницы, позволяет признать Русских Л.В. наследником к имуществу умершей 05 сентября 2016 года Матвеевой-Бодрой Н. Николаевны по праву представления.

Таким образом, наследниками по закону к имуществу Матвеевой-Бодрой Н. Николаевны являются Калугина С.Н. (сестра) и Русских Л.В. (племянница), которые своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в состав наследственной массы входит квартира по адресу: *. При этом, доказательств злоупотребления правом со стороны Калугиной С.Н, Русских Л.В. суду не представлено, тогда как ГК РФ предусматривает принцип добросовестности поведения участников гражданского оборота, если не доказано иное.

В данном случае при вынесении решения суд исходил из гарантированности наследникам реализации их наследственных прав, социальной справедливости и добросовестности участников гражданского оборота, а также того обстоятельства, что истцы являются наследниками по закону к имуществу умершей Матвеевой-Бодрой Н. Николаевны, сведений о наличии завещания не имеется, как и не имеется сведений о том, что данное имущество является выморочным.

В связи с изложенным, учитывая, что иных наследников к имуществу умершей Матвеевой-Бодрой Н. Николаевны, не установлено, суд признал за Калугиной С.Н. и Русских Л.В. право собственности на квартиру по адресу: *, в порядке наследования по закону, по ? доле за каждой.Поскольку первоначальные исковые требования Калугиной С.Н, Русских Л.В. признаны судом подлежащими частичному удовлетворению, постольку данное обстоятельство исключает удовлетворение встречного иска Департамента городского имущества г. Москвы.

Названные суждения суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционных жалоб не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, а правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

При этом, судебная коллегия учитывает, что скончавшаяся Н. Матвеева являлась известной поэтессой, в связи с чем ее родословная и история ее семьи в значительной степени носила публичный характер; представленные в материалы дела общедоступные сведения относительно семьи Н. Матвеевой, в том числе из архивов Хабаровского краевого музея имени Н.И. Гродекова, дополнительно подтверждают правильность суждений суда по существу настоящего спора; при жизни Н. Матвеева сама признавала Калугину С.Н. - сестрой, а Русских Л.В. -племянницей, что следует, в частности, из ее дарственных надписей на книгах, сделанных ею при жизни, на имя племянницы Л. (Русских Л.В.) и племянника П.(сын и представитель истца Калугиной С.Н. - Калугин П.Ю.); оказание произвольного предпочтения одному из равноправных наследников по сравнению с другим наследником той же очереди на законе не основано;никаких правовых оснований для притязаний на спорную квартиру, принадлежавшую Н. Матвеевой на праве собственности, Департамент городского имущества города Москвы при наличии наследников согласно закону не имеет;юридических и фактических оснований для несогласия с данной судом оценкой собранных по делу доказательств судебная коллегия не усматривает;состоявшийся раздел наследственного имущества между равноправными наследниками и родственниками Н. Матвеевой судебная коллегия полагает правильным и справедливым.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения,а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда города Москвы от 18 декабря 2017 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Калугиной С.Н. и апелляционную жалобу ответчика Департамента городского имущества города Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: