Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 02 августа 2018 г. по делу N 33а-5343/2018

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего В.В. Ставича,

судей А.Н. Пономарёва, О.В. Гордеевой,

при секретаре Е.Н. Батеевой,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России N 6 по Республике Татарстан к Ерофееву А.Е. о взыскании пени по налогу на имущество

по апелляционной жалобе А.Е. Ерофеева на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 2 июня 2016 года,

заслушав доклад судьи А.Н. Пономарёва, выслушав объяснения А.Е. Ерофеева,

установила:

МИФНС России N 6 по Республике Татарстан обратилась в суд с указанным выше административным иском к А.Е. Ерофееву, ссылаясь на то, что по состоянию на 3 июня 2015 года за ним числится задолженность по уплате пени, начисленной за несвоевременную уплату налога на имущество.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 2 июня 2016 года постановлено: взыскать с Ерофеева А.Е. в пользу бюджета Республики Татарстан недоимку по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 6 612 руб. 36 коп.; взыскать с Ерофеева А.Е. в доход государства государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп.

В апелляционной жалобе А.Е. Ерофеева ставится вопрос об отмене решения, как незаконного.

МИФНС России N 6 по Республике Татарстан направило заявление об отказе от административного иска.

В заседании судебной коллегии А.Е. Ерофеев представил дополнения к апелляционной жалобе.

МИФНС России N 6 по Республике Татарстан в суд не явилась. Судебная коллегия на основании статей 150, 152 КАС РФ нашла возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив заявление МИФНС России N 6 по Республике Татарстан об отказе от административного иска, выслушав объяснения А.Е. Ерофеева, который против прекращения производства по делу не возражал, судебная коллегия приходит к выводу о его удовлетворении.

При этом судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Из материалов дела усматривается, что вопрос о взыскании налога на имущество МИФНС России N 6 по Республике Татарстан, не ставится, пеня начислена на сумму налога на имущество, в отношении которого нет сведений о том, что налог на имущество был исчислен за период после 2014 года.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что признаются безнадёжными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьёй решения о списании признанных безнадёжными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

МИФНС России N 6 по Республике Татарстан, отказываясь от административного иска, ссылается на то, что задолженность А.Е. Ерофеева списана, порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу. Предусмотренному ст. 157 КАС РФ, известны. Отказ от административного иска подписан начальником МИФНС России N 6 по Республике Татарстан, А.Г. Скворцовым.

При таком положении отказ МИФНС России N 6 по Республике Татарстан от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, сделан добровольно.

Последствия отказа от административного иска МИФНС России N 6 по Республике Татарстан разъяснены: исходя из положений части 1 статьи 195 КАС РФ МИФНС России N 6 по Республике Татарстан не может повторно обратиться в суд с административным иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь статьёй 46, статьёй 304, статьей 305 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

принять отказ МИФНС России N 6 по Республике Татарстан от административного иска по настоящему делу, в связи с чем решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 2 июня 2016 года отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи