Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 02 августа 2018 г. по делу N 33а-5379/2018

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего В.В. Ставича, судей А.Н. Пономарёва, О.В. Гордеевой, заслушав доклад судьи А.Н. Пономарёва, рассмотрела в порядке письменного производства административно дело по частной жалобе У.Н.М. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 31 мая 2018 года о восстановлении ГУ по вопросам миграции МВД России срока для подачи апелляционной жалобы по делу по административному иску У.Н.М. к ГУ по вопросам миграции МВД России об оспаривании бездействия

установила:

У.Н.М. обратился в суд с указанным выше административным иском, который был удовлетворён решением Басманного районного суда г. Москвы от 18 декабря 2017 года.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 31 мая 2018 года ГУ по вопросам миграции МВД России восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда.

В частной жалобе У.Н.М. ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Судебная коллегия в соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощённого (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Восстанавливая ГУ по вопросам миграции МВД России срок для подачи апелляционной жалобы, суд применительно к статье 95 КАС РФ исходил из того, что решение суда в окончательной форме было изготовлено 15 января 2018 года, то есть с нарушением установленного закона срока, о чём административный ответчик не был своевременно извещён.

С указанным выводом судебная коллегия согласна, поскольку он основан на правильном применении закона и установленных судом обстоятельствах.

Частью 1 статьи 298 КАС РФ определено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, суд обоснованно принял во внимание, что правовое значение имеет дата изготовления решения суда в окончательной форме, которая в частной жалобе не оспаривается. Кроме того, частная жалоба не опровергает иные фактические данные, установленные судом, свидетельствующие о том, что они объективно препятствовали ГУ по вопросам миграции МВД России своевременно подготовить мотивированную апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьёй 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 31 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи