Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 20 августа 2018 г. по делу N 33а-5470/2018

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего В.В. Ставича,

судей О.В. Гордеевой, А.Н. Пономарёва,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича административное дело по частной жалобе А.Ю. Кальнина на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 31 мая 2018 года, которым возвращено административное исковое заявление А.Ю. Кальнина об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛА:

А.Ю. Кальнин обратился в суд с административным исковым заявлением к Измайловскому ОСП УФССП России по Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 7 марта 2018 года административное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить недостатки в срок до 14 мая 2018года.

31 мая 2018 года суд постановилприведённое выше определение, об отмене которого просит А.Ю. Кальнин по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия на основании части 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Возвращая заявление А.Ю. Кальнина, суд первой инстанции руководствовался тем, что административным истцом не устранены недостатки заявления, указанные в определении об оставлении административного иска без движения.

Между тем, с такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя исходя из следующего.

Оставляя без движения административный иск, судья указал на то, что он не отвечает требованиям процессуального закона, поскольку, административным истцом не представлены копии административного иска с приложениями по количеству, соответствующему числу административных ответчиков и заинтересованных лиц.

Как видно из представленных материалов, в установленный судьей срок 21 апреля 2018 года административный истец, по средствам почтовой связи направил в суд заявление с исправлениями всех обозначенных в определении суда от 7 марта 2018 года недостатков.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения административного иска, поскольку определение суда об оставлении данного иска без движения исполнено административным истцом.

С учетом изложенного, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 310, 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 31 мая 2018 года о возврате административного искового заявления А.Ю. Кальнина отменить, материалы по административному исковому заявлению А.Ю. Кальнина об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя возвратить в тот же суд со стадии принятия заявления.

Председательствующий:

Судьи: