Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 20 августа 2018 г. по делу N 33а-5478/2018

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего В.В. Ставича,

судей О.В. Гордеевой, А.Н. Пономарёва,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи В.В. Ставича материал по частной жалобе Д.М. Кочеровой на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 4 июня 2018 года, которым возвращено административное исковое заявление Кочеровой Д.М. к Управлению Росреестра по г. Москве об оспаривании отказа в принятии документов Комиссией по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛА:

Д.М. Кочерова обратилась в суд с заявлением к Управлению Росреестра по г. Москве об оспаривании отказа в принятии документов на комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества, ссылаясь на то, что она обратилась к административному ответчику с заявлением о принятии документов на комиссию, однако ей было отказано в приеме документов.

Определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 4 июня 2018 года административное исковое заявление было возвращено, с чем не согласна Д.М. Кочерова, которая в частной жалобе просит об отмене определения, как незаконного, утверждая о соблюдении правил подсудности при подаче административного иска.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Судебная коллегия, проверив в порядке упрощенного (письменного) производства материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

Возвращая административный иск, суд первой инстанции исходил из того, что данное исковое заявление неподсудно Симоновскому районному суду г. Москвы в качестве суда первой инстанции.

Порядок рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости объектов недвижимости определен в статье 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года N135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

В силу абзаца 36 указанной статьи решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области могут быть оспорены в суде.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума от 30 июня 2015 г. N28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", с учетом того, что целью обращения в Комиссию является пересмотр кадастровой стоимости, решение, действие (бездействие) Комиссии могут быть оспорены с соблюдением правил подсудности, установленных пунктом 8 части 1 статьи 26 ГПК РФ, пунктом 15 статьи 20 КАС РФ, в порядке и сроки, предусмотренные соответственно главой 25 ГПК РФ, главой 22 КАС РФ.

В соответствии с пунктом 15 статьи 20 КАС РФ верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.

Таким образом, данное дело, связанное с оспариванием отказа в пересмотре кадастровой стоимости земельных участков, подсудно по первой инстанции Московскому городскому суду.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм закона, в связи с чем не могут повлечь отмену судебного постановления.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Симоновского районного суда г. Москвы от 4 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи