Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 28 августа 2018 г. по делу N 33а-5481/2018

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего В.В. Ставича,

судей О.В. Гордеевой, А.Н. Пономарёва,

рассмотрела в порядке упрощенного производства по докладу судьи В.В. Ставича материал по частной жалобе представителя административного истца Т.Е. Гриценко по доверенности С.А. Шумовой на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2018 года, которым отменены меры предварительной защиты, наложенные определением того же суда от 11 мая 2018 года в виде приостановления исполнения постановлений о расчете задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛА:

в производстве Останкинского районного суда г. Москвы находилось административное дело по иску Т.Е. Гриценко к судебным приставам-исполнителям Межрайонного ОСП по ВАП N2 УФССП по г. Москве И.Д. Коваленко, А.Ю. Никитенко об определении задолженности по алиментам, признании незаконными постановлений о расчете задолженности по алиментам.

Определением Останкинского районного суда г. Москвы от 11 мая 2018 года по ходатайству административного истца приняты меры предварительной защиты - приостановлено исполнение оспариваемых постановлений.

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2018 года в удовлетворении административного иска отказано в полном объеме.

Суд постановилприведенное выше определение об отмене мер предварительной защиты в порядке статьи 89 КАС РФ, об отмене которого просит представитель административного истца Т.Е. Гриценко по доверенности С.А. Шумовой по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия на основании части 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 89 КАС Российской Федерации меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

Согласно части 3 указанной статьи в случае отказа в удовлетворении административного иска принятые меры предварительной защиты по нему сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако суд одновременно с принятием такого решения или после этого может вынести определение об отмене мер предварительной защиты по административному иску. В случае удовлетворения административного иска принятые меры предварительной защиты сохраняются до исполнения решения суда.

Оспариваемое определение суда от 30 мая 2018 года этим требованиям закона соответствует, прав и законных интересов административного истца не нарушает.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм закона, в связи с чем не могут повлечь отмену судебного постановления.

Руководствуясь ст. 311, ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Останкинского районного суда города Москвы от 30 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи