Определение Московского городского суда от 26 июля 2018 г. по делу N 3а-3139/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Сибул Ж.А.,при секретаре Кахно М.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 3А-3139/2018 по административному исковому заявлению Романцовой С. П. об установлении кадастровой стоимости нежилых помещений равной рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Романцова С.П. обратилась с административным иском в Московский городской суд, в котором просит установить кадастровую стоимость объектов по состоянию на 02 июня 2017 года, в размере равном рыночной, расположенных по адресу: г. Москва, 5-й Донской проезд, д.21Б, стр.10:

- нежилого помещения с кадастровым номером 77:05:0001010:3847, общей площадью 22,7 кв.м, в размере 1 440 947 рублей;

- нежилого помещения с кадастровым номером 77:05:0001010:3848, общей площадью 67,8 кв.м, в размере 4 303 799 рублей,

на основании отчета N0383/17-2 от 18 декабря 2017 года, подготовленного ООО "ЭнПиВи Консалтинг".

В судебном заседании от представителяадминистративного истца Журавлева А.В.поступило ходатайство об отказе от заявленных требований, прекращении производства по делу.

Представитель Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы по доверенности Смолина Л.О. не возражала против прекращения производства по делу.

Представители ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены.

Выслушав представителяадминистративного истца, Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы,изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 245 КАС РФ юридические лица и граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от исковых требований административного истца не противоречит требованиям настоящего кодекса, другим федеральным законам, полномочия на отказ от административных исковых требований представителя административного истца подтверждены, последствия отказа от административных исковых требований, предусмотренных положениями части первой статьи 195 КАС РФ судом были разъяснены, суд находит ходатайство административного истца подлежащим удовлетворению, в связи с чем производство по делу надлежит прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 198-199Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Романцовой С. П.от административного иска об установлении кадастровой стоимости нежилых помещений равной рыночной стоимости.

Производство по делу N 3а-3139/2018 прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Романцовой С. П. государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 34 от 16.05.2018 г.

Возвратить Романцовой С. П. государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 35 от 16.05.2018 г.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда Ж.А. Сибул