Постановление Московского городского суда от 08 июня 2018 г. по делу N 4а-1556/2018

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Балик Н.Н. в защиту Антонова А.Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 404 района Коптево города Москвы от 07 декабря 2017 года и решение судьи Коптевского районного суда города Москвы от 12 января 2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 404 района Коптево города Москвы от 07 декабря 2017 года Антонов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Решением судьи Коптевского районного суда города Москвы от 12 января 2018 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Антонова А.Б. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник Балик Н.Н, выражая несогласие с названными судебными актами, просит об их изменении путём переквалификации действий Антонова А.Б. с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, ссылаясь на то, что Антонов А.Б. не имел умысла на оставление места ДТП, он уехал с места происшествия по договорённости со вторым участником ДТП *** для поиска денежных средств, которые потребовала последняя в счёт возмещения причинённого в результате ДТП материального ущерба; письменные объяснения *** являются недостоверными; выводы судебных инстанций основаны исключительно на материалах, представленных сотрудниками ГИБДД, в то время как доводы стороны защиты и показания свидетелей *** и *** должной правовой оценки не получили; дело неправомерно рассмотрено без допроса ***; судебными инстанциями нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела; по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны толковаться в пользу Антонова А.Б.

***, уведомлённая в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче защитником лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанное выше судебное постановление, в установленный срок возражений на данную жалобу не представила.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

На основании п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, помимо иных обязанностей, обязан сообщить о случившемся в полицию и дождаться указаний сотрудников полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно представленным материалам, 15 сентября 2017 года в 09 часов 30 минут Антонов А.Б, управляя транспортным средством марки "Шевроле Нива" государственный регистрационный знак ***, в районе дома 10, строение 8А по улице Приорова в городе Москве стал участником ДТП с транспортным средством марки "Мицубиси Аутлендер" государственный регистрационный знак ***, принадлежащем ***, после чего в нарушение п. 2.5 и п. 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Антонова А.Б. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места ДТП; справкой о ДТП; фотоматериалом; актом осмотра транспортного средства; письменными объяснениями ***; письменными объяснениями Антонова А.Б.; показаниями инспекторов ГИБДД *** и ***, полученными мировым судьёй при рассмотрении дела, и другими доказательствами.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья и судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Антонова А.Б. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновности Антонова А.Б. в его совершении.

Довод жалобы о том, что у Антонова А.Б. отсутствовал умысел на оставление места ДТП, проверялся мировым судьёй и судьёй районного суда при рассмотрении дела и жалобы и правильно был признан несостоятельным, поскольку он опровергается приведёнными выше доказательствами, в том числе последовательными, непротиворечивыми письменными объяснениями ***, из которых следует, что 15 сентября 2017 года ранее ей незнакомый Антонов А.Б, управлявший транспортным средством "Шевроле-Нива" государственный регистрационный знак ***, совершил столкновение с её автомобилем "Мицубиси Аутлендер", в результате её автомобилю были причинены повреждения. Антонов А.Б, у которого имелся запах алкоголя изо рта, вёл себя вызывающе, кричал на неё, узнав о том, что она вызывала инспекторов ГИБДД, переставил свой автомобиль в другое место и скрылся с места ДТП.

При допросе в качестве свидетеля инспектор ГИБДД *** подтвердил, что по приезду на место ДТП по вызову ***, со слов последней ему стали известны приведённые выше обстоятельства оставления Антоновым А.Б. места ДТП, автомобиль Антонова А.Б. находился примерно в 50 метрах от места ДТП.

При этом *** и *** предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Антоновым А.Б. знакомы не были, какие-либо данные о наличии причин для говора последнего с их стороны отсутствуют, в связи с чем суд обоснованно признал сведения, сообщённые ими, достоверными.

Факт нахождения автомобиля "Шевроле Нива" в момент приезда сотрудников ГИБДД примерно в 50 метрах от места ДТП также косвенно подтверждает правдивость показаний потерпевшей ***

Согласно изученным материалам дела, в момент приезда сотрудников ГИБДД на место происшествия Антонов А.Б. отсутствовал, ДТП оформлялось без его участия, то есть Антонов А.Б. не просто осложнил процедуру оформления ДТП, а оставил место происшествия, действуя вопреки законным интересам второго участника ДТП ***

Таким образом, действия Антонова А.Б, имевшего умысел на оставление места ДТП, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Показания свидетелей *** и *** в части наличия договорённости у Антонова А.Б. с *** об оформлении ДТП без сообщения о нём в ГИБДД правильно не приняты во внимание мировым судьёй, так как данные показания опровергаются письменными объяснениями ***, кроме того, названные свидетели ранее были знакомы с Антоновым А.Б, работают с ним в одной организации, в связи с чем могут быть заинтересованы в благоприятном для него исходе дела.

Совокупность исследованных судебными инстанциями доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Антонова А.Б, в связи с чем отсутствие среди них показаний ***, на что заявитель указывает в жалобе, не повлияло на законность вынесенных судебных актов.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Антонова А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судебные инстанции пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учётом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость доказательств, включая доводы Антонова А.Б. и защитника, проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой основания отсутствуют.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьёй и судьёй районного суда не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Антонова А.Б, не усматривается.

При назначении наказания мировым судьёй учтены данные о личности Антонова А.Б, а также характер совершённого административного правонарушения, объектом которых являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено Антонову А.Б. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в полном объёме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Антонова А.Б. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 404 района Коптево города Москвы от 07 декабря 2017 года и решение судьи Коптевского районного суда города Москвы от 12 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Антонова А.Б. оставить без изменения, жалобу защитника Балик Н.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова